Durchschnitts-Wertung
3,1
2417 Wertungen
Deine Meinung zu Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels ?
Sortieren nach:
Ich fand den ersten und dritten Teil besser. War ein gut gemachter Film. Aber die Story war etwas komisch und die Rolle von Shia LaBeoufs war nicht so toll. Sonst war er aber unterhaltsam und actionreich. Hab mich nicht gelangweilt. Sollte aber der letzte TEil gewesen sein, irgentwann muss mal Schluss sein.
Die ersten drei "Indiana Jones"-Filme waren noch unterhaltsam, spannend, witzig und man verzeihte gerne viele Übertreibungen bei den Action-Szenen.
Von diesen Eigenschaften hat das vierte Teil nur die letzte Eigenschaft geerbt und die ins Maßlose gesteigert. Ich war von der Story total enttäuscht. Die Kamera-Einstellungen und die Bilder wirken oft "zeichentrickhaft", insbesondere bei den Action-Szenen im Urwald.
Dass die Russen im Jahre 1957 im Auftrag von Stalin, (der im März 1953 starb) nach den Artefakten suchen, ist wohl dasselbe wie den Kampf gegen Nazis ums Heilige Gral im dritten IJ-Teil ins Jahr 1949 zu verlegen.
Bleibt nur zu hoffen, dass die am Ende angedeutete Fortsetzung mit Indiana Jones Jr. nur eine leere Drohung bleibt.
Von diesen Eigenschaften hat das vierte Teil nur die letzte Eigenschaft geerbt und die ins Maßlose gesteigert. Ich war von der Story total enttäuscht. Die Kamera-Einstellungen und die Bilder wirken oft "zeichentrickhaft", insbesondere bei den Action-Szenen im Urwald.
Dass die Russen im Jahre 1957 im Auftrag von Stalin, (der im März 1953 starb) nach den Artefakten suchen, ist wohl dasselbe wie den Kampf gegen Nazis ums Heilige Gral im dritten IJ-Teil ins Jahr 1949 zu verlegen.
Bleibt nur zu hoffen, dass die am Ende angedeutete Fortsetzung mit Indiana Jones Jr. nur eine leere Drohung bleibt.
Ich fand den neuen Indy-Teil spitze, es waren einige selbstironische Sequenzen dabei und einige gewagte, aber zündende Gags, die man in früheren Teilen, vor allem in Teil 1, nicht erwartet hätte. Man sollte, meiner Meinung nach, nicht so verschlossen gegenüber Neuerungen oder stilabweichender Versuche sein, dies hält doch den Geist der Reihe am Leben.
Der 3. Teil hat sich auch schon relativ stark anderer Mittel bedient und hat der Reihe eine variierte, aber würdige Fortsetzung beschert, was auch vollkommen außer Frage steht. In keinem anderen Teil, den aktuellen ausgenommen, wurde so viel wert auf Gags gelegt. Ein Grund dafür ist eindeutig, dass auch das prägnante Darstellerduo Ford und Connery als Vater-Sohn-Gespann sehr gut harmoniert und funktioniert hat. Im 4. Teil ist dieses Motiv erneut aufgegrffen worden, indem diese Vater-Sohn-Beziehung konsequent um eine Generation weitergeführt wurde, außerdem ist Teil 4 noch um einiges selbstironischer und komödiantischer aufgebaut als der 3. Teil, um auch den Kontrast zwischen dieser sehr überspitzten Darstellung der Wissenschaft der Archäologie und dem Alter Harrison Fords, nochmal hervorzuheben und auch in gewisser Weise zu thematisieren.
Es war natürlich klar, dass diese Art der Inszenierung, die Charakteristik und die Wahl der Nebendarsteller des Films die Geister scheiden würden, aber ist dies denn eine Seltenheit? Und wäre es nicht um so "peinlicher", um meine Terminologie etwas anzupassen, wenn die Macher auf diese auflockernden Elemente verzichtet hätten und gemäß Teil 1, den unnahbaren und extrovertierten Helden Indiana Jones in alter Blüte inszeniert hätten? Spielberg und Co. wussten ganz genau, was sie tun. Für mich wird das im Film ganz deutlich.
Am Ende ist zwar die Action ein bisschen auf Kosten der Spannung und des Inhalts in den Vordergrund gerückt worden, aber dennoch ist das bombastische Finale und die umfassende Aufklärung über das Mysterium des Kristallschädels im Rahmen der Indy-Filme recht glaubwürdig und gelungen.
Was will man mehr?
Von mir 9/10.
Der 3. Teil hat sich auch schon relativ stark anderer Mittel bedient und hat der Reihe eine variierte, aber würdige Fortsetzung beschert, was auch vollkommen außer Frage steht. In keinem anderen Teil, den aktuellen ausgenommen, wurde so viel wert auf Gags gelegt. Ein Grund dafür ist eindeutig, dass auch das prägnante Darstellerduo Ford und Connery als Vater-Sohn-Gespann sehr gut harmoniert und funktioniert hat. Im 4. Teil ist dieses Motiv erneut aufgegrffen worden, indem diese Vater-Sohn-Beziehung konsequent um eine Generation weitergeführt wurde, außerdem ist Teil 4 noch um einiges selbstironischer und komödiantischer aufgebaut als der 3. Teil, um auch den Kontrast zwischen dieser sehr überspitzten Darstellung der Wissenschaft der Archäologie und dem Alter Harrison Fords, nochmal hervorzuheben und auch in gewisser Weise zu thematisieren.
Es war natürlich klar, dass diese Art der Inszenierung, die Charakteristik und die Wahl der Nebendarsteller des Films die Geister scheiden würden, aber ist dies denn eine Seltenheit? Und wäre es nicht um so "peinlicher", um meine Terminologie etwas anzupassen, wenn die Macher auf diese auflockernden Elemente verzichtet hätten und gemäß Teil 1, den unnahbaren und extrovertierten Helden Indiana Jones in alter Blüte inszeniert hätten? Spielberg und Co. wussten ganz genau, was sie tun. Für mich wird das im Film ganz deutlich.
Am Ende ist zwar die Action ein bisschen auf Kosten der Spannung und des Inhalts in den Vordergrund gerückt worden, aber dennoch ist das bombastische Finale und die umfassende Aufklärung über das Mysterium des Kristallschädels im Rahmen der Indy-Filme recht glaubwürdig und gelungen.
Was will man mehr?
Von mir 9/10.
Was für eine Enttäuschung. Falltüren, Skorpione, Giftpfeile und künstliche Spinnennetze... und dazwischen gähnende Langeweile. Nein Danke.
Der Film hatte alles was ich von einem Indianer Jones erwartet habe.Ein würdiger Abschluss der Reihe.
Ja, er muss sich an den anderen Teilen messen lassen. Und diese Latte liegt hoch!
Bundesländer, Hindukult, heiliger Gral und jetzt Aliens?! Hätte man nicht bei einer etwas plausibleren, legendenumwobeneren Geschichte bleiben können, als bei völligem Unsinn?! Shia Labeouf passt gar nicht in die Rolle, da er ein kleines Hemd ist. Etwas kräftigeren Sohn hätte Indi schon verdient.
Wo ist der trockene Humor, grade aus dem letzten Kreuzzug?! Aufgesetzt fast schon gezwungen wird hier beinahe Slapstick präsentiert. Das ist nicht der Indy, den ich als Held kennen gelernt habe. Leider. Der Kühlschrank mag ein großer Wurf gewesen sein, dieser Film nicht. Hoffentlich muss Indi im nächsten Teil keinen Bigfoot jagen.
Bundesländer, Hindukult, heiliger Gral und jetzt Aliens?! Hätte man nicht bei einer etwas plausibleren, legendenumwobeneren Geschichte bleiben können, als bei völligem Unsinn?! Shia Labeouf passt gar nicht in die Rolle, da er ein kleines Hemd ist. Etwas kräftigeren Sohn hätte Indi schon verdient.
Wo ist der trockene Humor, grade aus dem letzten Kreuzzug?! Aufgesetzt fast schon gezwungen wird hier beinahe Slapstick präsentiert. Das ist nicht der Indy, den ich als Held kennen gelernt habe. Leider. Der Kühlschrank mag ein großer Wurf gewesen sein, dieser Film nicht. Hoffentlich muss Indi im nächsten Teil keinen Bigfoot jagen.