Neueste Kritiken: The Tree of Life

Himmel... Willkommen zum theologischen Sonntag. So ein Film kommt heraus, wenn man glaubt einen intellektuellen Film machen zu wollen! Man erzähle keine Handlung, aber man nimmt einfach ein paar Aufnahmen aus dem All, schöne Naturbilder, Dinosaurier, etwas Evolution und orchestrale Kirchenmusik. Das mag für ein Bild auf Instagram gut sein, aber als "Film" eine knapp 2,5 Stundenhölle sein. Dann hätte man den Film lieber gleich als nette Naturdoku mit christlichem Ansatz verkaufen sollen, den immerhin sind die Bilder nett anzusehen. Und eine Off-Stimme von Werner Herzog hätte dem ganzen auch gut getan.

Mit sehr viel Vorfreude, habe ich heute "The Tree of Life" von Terrence Malick gesehen. Ich dachte wirklich, das wäre was für mich. Nein, war es nicht! Ich bin entsetzt, dass dieser Film bei Presse, vielen Usern und nicht zuletzt bei der Filmstarts!-Redaktion so gut ankam.
Inhaltlich geht es um den Verlust eines Sohnes, was bereits nach wenigen Minuten deutlich wird. Der komplette inhaltliche Rest des Films, besteht aus den Erinnerungsfetzen des Bruders Jack (Sean Penn, im erwachsenen Alter, mit einer gefühlten Leinwandzeit von maximal zehn Minuten) und (in der Rückblende) dem großartigen Hunter McCracken als Jack im Kindesalter....... und leider einem dicken Haufen christlich überambitioniertem, esoterischem Murks, der in sehr ansprechender Bildsprache mit orchestraler Untermalung, irgendwann kaum noch zu ertragen ist.
Brat Pitt und Jessica Chastain spielen ihre Rollen mit Bravour und der Mittelteil ist ein tief bewegendes Familiendrama, aber Malick wollte offenbar mehr, und manchmal ist eben weniger mehr.
Die (noch unbewiesene) Entstehung der Welt quasi im Zeitraffer da einzubauen, zeugt von einem enormen Grad der Selbstüberschätzung und wirkt schlicht deplatziert.
Mit 138 Minuten Spieldauer empfand ich "The Tree of Life" als ungemein zähen Brocken, künstlich überladen und prätentiös, wie kaum einen anderen Film.
Eine Wertung abzugeben, fällt mir schwer. Handwerklich ist das fraglos großes Kino, der gesamte Rest wohl auch einfach Geschackssache. Mein Fall war das nicht, daher 2,5 ☆, also durchschnittlich, was wiederum völlig unzutreffend ist.

Ich bin da wohl viel zu pragmatisch veranlagt: gebt mir was womit ich arbeiten kann und lasst den Rest weg! Soll heißen: ich gucke mir gerne einen geradlinigen Film über ein Familiendrama an, aber diese philosophische Komponente anbei in der die Entstehung der Welt in irgendwelchen gigantischen Trickaufnahmen zelebriert wird … die bringen oder geben mir wirklich gar nichts. Und ich bin eben auch nicht so ehrfürchtig am stöhnen nur weil dieser Film von Terrence Malik ist, einem Mann der nur alle 10 Jahre mal als Regisseur arbeitet. Aber gut, dies ist einer der anstrengendsten Filme die man sich derzeit antun kann und das Musterbeispiel für mich pseudointellektuelle Filme zu verachten. Aber trotzdem finde auch ich in der ganzen Nummer durchaus einige Pluspunkte. Die Besetzung ist vorzüglich und die meisten Szenen in denen der Konflikt in der Familie dargestellt wird sind bewegend und erreichen ihr Ziel, für mich zumindest. Leider fehlt mir komplett der Bezug zum esotherischen Part und erkläre mich hiermit für zu dumm. Darum: am besten auf DVD anschauen, die Natur oder das Mysteryfinish wegspulen und was bleibt ist ein bitteres Familiendrama mit Brad Pitt als Familientyrann in absoluter Bestform.

Fazit: Möchtegern esotherischer Aufbau beißt sich mit einem soliden, toll gespielten Familiendrama – eine merkwürdige Mischung!

Wie eine Werbung ohne Inhalt und Aussage! Frechheit sowas als Film zu verkaufen, bzw. die Kinogänger noch mit einem ansprechendem Trailer und guten Schauspielern anzulocken! Was dann kommt ist wie ein schrecklicher Unfall... Bloße Aneinanderreihung von Bildern und Fetzen einer Story. Ich habe nach 45 min ausgemacht bzw noch etwas gespult... .Habe schon viel Schund gesehen aber das hier setzt allem die Krone auf.

Für mich der Inbegriff eines Kunstfilms. Eine Träumer- und Schwärmerei über das Leben und dessen große Fragen. Nur was soll der Dinosaurier ??

The Tree Of Life ist ein guter Film geworden, nichtsdestoweniger aber auch einer mit kleinen Schwächen: An erster Stelle ist unbedingt zu erwähnen, wie unglaublich intensiv, poetisch und realistisch die Vater-Sohn-Beziehung des Films darsgestellt ist. Brad Pitt führt seinen Sohn mit harter Hand durch die ersten Jahre von dessen Leben, was - so könnte man diskutieren - in einer manchmal vielleicht etwas zu sinnfälligen Metapher, einer an manchen Stellen etwas zu gezwungenen Poesie erzählt wird, was aber im Gesamten durchaus stimmig auf der Leinwand dargeboten wird. In der Folge transportiert sich das kommt das Gefühl des verschüchtert-faszinierten Jungen ungemein direkt, der visuellen Wucht sich zu entziehen ist so gut wie unmöglich! Zu sehr brillieren Pitt, Chastain und der kleine Hunter McCracken, zu kreativ sind Desplat, Lubetzki und Malick am Werk. Ledliglich beim letztgenannten ist der offensichtliche Verlust des (diskutierbar) richtigen Maßes nach einer Weile nicht mehr zu leugnen. Malicks Idee, die Motive Vater und Sohn metaphysisch solange auszuhebeln und an ihnen herumzudoktern, bis er einen Vorwand hat, uns die Entstehung der Welt und ihre entlegensten Zonen immer wieder vorzuführen, ist leider zum Scheitern verurteilt und wirkt auch ziemlich Fehl am Platz. Nicht, dass eine assoziative Erzählweise der Geschichte schaden würde. Schließlich wirken zahlreiche kreative Einfälle sehr passend. Aber nach einer gewissen Zeit wirken diese Einfälle nicht mehr assoziativ, sondern lehrstückhaft. Malicks Vorliebe für inszenatorische Langsamkeit und inhaltliche Weite hindert dabei den Kern der Geschichte an seiner Entwicklung. Diese Episodenhaftigkeit der Handlung schadet dann auch Sean Penn, der in einer mehr oder weniger überflüssigen Episode nicht viel zu tun hat als Erwachsener Jack. Die große Kontroverse um den zum Größenwahnsinnigen geglaubten Malick ist dabei schon nachzuvollziehen, aber nicht zu ernst zu nehmen. Malick ist ein guter Film gelungen, ein äußerst sehenswerter, kleinere inszenatorische Schwächen schaden dem Filmgenuss nur mäßig.

Terrence Malick ist zweifellos ein ganz spezieller Filmemacher. Auch Tree of Life ist nicht jedermanns Sache. Der Film spaltet einen. Man schwankt in seinen Bewertungen zwischen Meisterwerk und völligem Schwachsinn. Dieser Film ist so philosophisch wie kaum einer zuvor. Die Geschichte des Menschen wird hier besonders eindrucksvoll erzählt. Doch auf der anderen Seite will Malick auch irgendwie zu viel sagen. Man wird mit Themen und Motiven erschlagen. Eine wirkliche Botschaft kann so nicht hängen bleiben. Es bleibt ein bildliches Meisterwerk. Die Szenen des Urknalls sind überwältigend, aber auch ermüdend. spoiler: Wenn 20 Minuten lang bei der Entstehung des Universums zugeschaut wird ohne Ton oder Dialoge
, dann ist das einfach zu langatmig, so bedeutend die Bilder auch sein mögen.

Wer auf spirituelle Filme mit schönen Bildern und klassischer Musik steht ist hier goldrichtig. Für meinen Geschmack hat der Film viel zu wenig Handlung (die erst nach einer Stunde wirklich beginnt)-für schöne Bilder schau ich mir lieber "Unsere Erde" an. Viele Szenen sind sehr verwirrend und passen nicht richtig zum Film. Evtl. werden sie beim zweiten anschauen klarer, aber ob ich das wirklich will ist die andere Frage

Lieblos aneinander gereihter endlos langweiliger in Szene gesetzter pseudo Kunstfilm. Die großen Namen der Schauspieler locken und man wird bestraft mit jeder Minute Lebenszeit die man damit vergeudet in diesem Schinken einen Sinn zu sehen. Wenn ich schöne Bilder sehen will, schau ich mir einen BBC Dokumentarfilm an. Doch die erzählen zu den Bildern auch eine Geschichte und lassen den Zuschauer nicht im eigenen Saft seiner Vorstellung schmoren, um sich hinterher auf die Schulter zu klopfen und sich selbst einzureden wie intellektuell man doch sei. Dass dieser Film so hoch gelobt wurde, erinnert mich an das Werk "Stripes" im New Yorker Museum of Modern Art. Es ist eine weiße große Leinwand mit drei Schnitten drin. Die Herren der Kunst haben es unglaublich hochstilisiert und jeder der sich auf seinen Stand etwas einbildet gibt zum besten wie toll er dieses "Kunstwerk" findet. Es ist und bleibt aber nur eine Leinwand mit drei Schnitten drin.

The Tree Of Life

aufdringlich, penetrant, öde, kitschig, überambitioniert, viiieeel zu lang, und auch irgendwie unausgegoren.
der vergleich mit kubricks odyssee ist in allen aspekten unangebracht und es ist eine schande, dass ausgerechhnet dieses Machwerk ein versuch der Academy zu sein schien mit drei nominierungen mal mut zu zeigen.
wenn man allerorts lobende worte über die Bildästhetik ließt und hört, dann möchte ich hiermit die ausnahme bilden und einfach nur sagen:"dieser Film ist schlecht". kein Setting, keine Kamera oder sonstige visuelle Faktoren könnten dies verschleiern.