Kritiken: Das Bourne Vermächtnis - Seite 4

Also ich versteh diese ganze negative Kritik nicht. Hab mir den Film jetzt zum zweiten mal angesehen und ich finde er hat seine Höhen und Tiefen.
Eine lange Einleitung und ein abpuptes Ende das auf mehr HOffen läßt. Wer weiß vielleicht sehen wir im nächsten Film ja Jason Bourne und Aaron Cross ;)
wobei mir die Figur Cross lieber ist. Die hat wenigstens Ecken und Kanten bei Bourne hab ich mich immer gefragt wie kann so ein aalglatter Jüngling nur sooo verdammt übrerlegen sein. Ganz abgesehen davon das hier nicht einfach der Schauspieler ersetzt wurde sondern versucht wurde hier neue Wege zu gehen allein diese Mutige Entscheidung verdient bereits meinen Respekt. Und man hat sich wirklich Mühe gegeben die Charactere und die Atmosphäre aufzubauen.
Ich finde es einen allem in allen sehr gelungenen Film. Den Film in seine Bestandteile zu zerlegen überlasse ich lieber all jenen die lieber Meckern..
So nun Zerfleischt mich ... oder auch nicht ;)

Der Familienbetrieb Gilroy (Regie – Tony Gilroy, Script – Dan Gilroy, Schnitt - John Gilroy, Nebenrolle – Sam Gilroy) wärmt in diesem wenig gelungenen Sequel all das auf, was eigentlich in den vorangegangenen Teilen schon wesentlich besser vermittelt wurde. In der schleppend erzählten Geschichte wird in einem mühsamen visuellen Schnitt-Eintopf vergeblich versucht, Polit-Kritik mit „Hit and Run“ – Storyfetzen sowie - meist konstruierten Dialogen - zu verkochen.

Als Resultat erhält man ein überlanges Gebräu, welches auch aufgrund der diesmal mehr als dürftigen Kameraarbeit von Robert Elswit („There will be blood“), nicht viel besser wurde. Irgendwie versteht man am Ende des Films dann auch, warum Matt Damon in diesem Konzept unter dieser Regie nicht mitmachen wollte. Und daher reichte die auch dünne Drehbuch-Story nicht aus, um die - höchstens B-Movie geeigneten - schauspielerischen Leistungen der Hauptakteure (speziell Jeremy Renner mit einer völlig farblosen Rachel Weisz), ein wenig lebendiger zu machen. Die einzige Ausnahme innerhalb des insgesamt ziemlich matten Ensembles ist zweifelsfrei Edward Norton (als Col. Byer)

Meiner Meinung nach wurde dieses Machwerk von den meisten Beteiligten ausschließlich aus kommerziellen Erwägungen, als Trittbrettfahrer des ursprünglichen Erfolgs, lieb- und planlos umgesetzt.

Fazit: Als Besucher einer Press-Preview kann ich euch nur raten: Spart euch den Hype und haltet Teil 1 und 2 der Bourn‘schen Abenteuer – ganz im Gegenteil zum „Vermächtnis“ - in guter Erinnerung. Denn als solches ist diese Fortsetzung sicher nicht geeignet…

Also das Geld kann mich sich sparen! Nur enttäuschend.
Die Leute im Kino um mich herum, da hat jeder geflucht! :(

Nach meiner Meinung kommt dieser Film absolut nicht an die ersten drei Teile heran.
Es ist eben kein "Bourne"-Film, ohne Matt Damon, nach meinem Empfinden und Geschmack.

Es ist ein interessantes in sich Zusammenspiel. Sobald man merkt, das Jeremie nicht als Ersatz
von Matt eingesetzt wird, sondern eine eigenständige Persönlichkeit ist kann man sich schon auf den 5 Teil freuen. Da davon ausgegangen werden kann, das sich die beiden Herren begegnen werden
um gegen ihre " Erzeuger" vorzugehen. Freue mich!

Kommt nicht an die ersten 3 Teile heran, wenig Spannung und eigentlich nur eine Action Szene. Teilweise wirken die Dialoge krampfhaft in die Länge gezogen und von der Rolle Edward Nortons,habe ich mir auch mehr versprochen!

Dieser vierte Film ist alles andere als sehenswert. Das Ganze ist ein billiger Zusammenschnitt von Teilstundts und Nahaufnahmen. Eigentlich besteht der ganze Film zu 90% aus schlechten Nahaufnahmen in den faktisch nichts zu sehen ist. Die eigentliche Handlung ist auf Grund der schnellen nur angedeuteten Szenen kaum wahrnehmbar. Ich habe seit Jahren keinen so schlechten Film gesehen. Wer die ersten 3 Teile hiervon kennt sollte es dabei belassen und sich erst recht das Geld für das Kino oder die DVD sparen. Zensuren: Kameraführung 6, Handlung 3, Regie 6 Schauspielerische Darstellung ist untergegangen in schlechten Nahaufnahmen, es reicht den Ton zu hören.

Die ersten drei Teile waren großartig.
Mat Damon (ich hoffe, ich erinnere den Namen des Hauptdarstellers richtig) spielte seine Rolle absolut souverän und überzeugend, es passte einfach alles.
Der vierte Teil hat mit den drei Vorgängern nichts gemein.
Der neue Hauptdarsteller hat die Visage eines Deppen. Schaut ständig drein, wie ein begossener Pudel, agiert laienhaft und unsouverän und labert zu viel.
Er erreicht nicht mal ansatzweise das Niveau seines Vorgängers.
Für mich unbegreiflich, wie man so etwas als vierten Teil abliefern konnte.

Ich persönlich fande das "Das Bourne Vermächtnis" ein gelungender Film ist.Zwar hat der Film ein paar Macken,aber welcher Actionfilm hat das nicht?