The Texas Chainsaw Massacre: Kritiken

Also ganz ehrlich, ich verstehs nicht, wieso guckt man sowas an? Ich persönlich fand es einfach null gruselig oder spannend sondern nur nervig. Klar in paar Szenen ist der Horror gut inzeniert, und das ohne unappetitliche Ekelszenen. Bei anderen denkt man wieder hä, warum? Ansonsten einfach nur Gewaltorgie ohne Sinn.

Ich verstehe nicht, was der Großteil der Truppe hier schreibt, von wegen: Remake so viel besser, pure Langeweile, null Spannung usw...
Jungs, ich hab auch schon spannendere Filme gesehen, heisst nicht, dass Texas Chainsaw Massacre nicht spannend ist...
Remake ist besser, höre ich nur zu oft... Remake setzt überhaupt nicht mehr auf Spannung sondern nurnoch auf Blut und Gemetzel, ich muss zwar sagen, dass auch das Remake nicht soviel Splatter-Inhalt hat, aber trotzdem...
Der Film ist aus den 70ern... bedeutet soviel, dass die Macher nicht nur auf viel Blut setzen und ihr halbes Budget dafür ausgeben, den so brutal wie möglich zu machen, damit sich die Jugend von heute an Blut, Gedärmen, Titten, usw sattsehen kann. Ich lese häufig Sachen wie: Einer fragt nach guten Horrorfilmen... Die Antworten sind: SAW IST ÜBELST DERBSTER FILM! HOSTEL IS VOLL DER GEILE SCHEIß, usw... Was ist mit den Filmen, die sich wirklich Horror nenne durften, wie: Das Schweigen der Lämmer, Der Exorzist, Shining oder halt eben The Texas Chain Saw Massacre??? Diese hervorragenden Klassiker werden echt nurnoch als langweilig beschrieben und warum??? Weil nunmal nicht die Hälfte des Bildes mit Innereien vollgespritzt wird...
Und was manche sich beschweren, die Story wäre dünn... man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass die Herren Kultfigur Leatherface auf den Mörder und Grabschänder Ed Gein angelehnt ist, und es diese grausamen Untaten wirklich gegeben hat...
Schade, dass so etwas den meisten nicht mehr bewusst ist...

Der Film ist echt arm. Er ist langweilig und überhaupt nicht schockierend.

nicht schlecht gerade wenn man bedenkt man müsste heutzutage aus so einem budget so einen weltklassiker produzieren.

Terror pur!

Die Atmosphäre ist wunderbar unheilvoll, so gut wie keine Musik, der Grusel kommt mit der Zeit...

Eine herrlich verrückte Familie...
Das Essen ist garantiert frisch :D

Natürlich kein Vergleich mit dem Remake! Im Remake wird halt mehr gezeigt, hier nicht! Vieles ist Kopfkino & das ist meistens schlimmer als, wie man es auf der leinwand darstellen kann...

Blutgericht in Texas, wie er im deutschen heißt ist ein extrem tiefgründiger, schockierender und keines falls eingerosteter Film, der echt auf die psyche geht vorallem am Ende spoiler:
wo der irre Bruder psychoterror veranstaltet.
Er glänzt mit extrem guten Effekten, die heutzutage teilweise schlechter sind und kann mit den heutigen Filmen mithalten. Er ist Vater des Slasher Genres und einer meiner liebsten Horrorfilme!

Ein sehr harter und kompromissloser Horrorschocker. Er ist Mitte der 70er entstanden, wodurch er durch die noch unzureichenden Mitteln sehr billig, dennoch sehr grausam rüberkommt. Ein sehr großes Lob könnten u.a. die Schauspieler bekommen, die trotz der 70er Jahre keineswegs billig rüber kommen. Des weiteren sind sie sehr glaubwürdig, wie die Frau, die auf den Hacken gespießt wird. Sie bringt ihre Angst und ihren Schmerz so gut rüber, dass man selbst beim zusehen Gänsehaut bekommt. Natürlich muss man die alten Klamotten und die schlimmen Haarschnitte dieser Zeit erwähnen.

Der Film ist ein Klassiker schlechthin. Doch jeder der beim Anschauen einen Splatterklassiker erwartet, wird enttäuscht sein. Der Film baut auf seine Machart aus und kommt mit ganz wenigen blutigen Effekten aus. Viel mehr ist es die Atmosphäre, die den Film zum Psychohorror mutieren lassen. Man braucht wirklich starke Nerven, um sich diesen Film anzuschauen.
Wahrscheinlich ist der Film nur durch seinen aufreibenden Titel (zumindest die Originalfassung) so zum Kult geworden.

Der Film ist meiner Meinung nach wirklich MIES da er weder spannend noch irgendwie realistisch rüberkommt. Das alles wirkt schon so BILLIG das es schon wieder lustig ist. Und das ist für einen ernst gemeinten Horrorfilm wirklich ERBÄRMLICH!

Vieleicht liegt es daran das der Film schon in die Jahre gekommen ist, ich weiss es nicht. Allen Horrorfans des Einundzwanzigsten Jahrhundrts kann ich nur das Remake empfehlen. Denn hier langweilt man sich zu tode.

2/10!

huch in der kritick steht ja horror! hä? hab ich was verpasst. dieser film taugt höchstens was als komödie so schlecht wie der is. aber zum glück war er die vorlage für die neuverfilmung, denn im gegensatz zu dem kwatsch den man hier geboten bekommt.



und wieso hat der film hier eine vernichtende kritick, aber 6 sterne bekommen?



1/10!

Ursprünglich waren die Erwartungen klar: Splatter, Blut, triviale Gewalt, Ende.
Diese Erwartungen wurden zum Teil auch erfüllt, doch dass dieser Film zu einem absoluten Klassiker avancierte, liegt einfach an der absolut grotesken Machart, sodass sich auch der abgehärtete Zuschauer irgendwann fragt, was hier eigentlich abgeht...
Der Film lebt auch durch den Drehtypus der 70er. In den brutalsten Szenen wird nicht viel geschnitten und mit wilden Soundeffekten über die Szenerie gepflügt, sondern vielmehr scheinbar ruhig und ohne Musik im Hintergrund einfach draufgehalten.
Die ersten 3/4 des Films sind wirklich nichts neues. Zwar gut gemacht, aber bekannt.
Doch in den 30 Schlussminuten wird einem eine kaum dagewesene Offensive an atemberaubender Ekel-Horror Kulisse dargeboten, dass man verstehen kann, warum der Film 40 Jahre verboten war, aber dennoch im Nachhinein froh ist, dass er es nicht mehr ist.