Durchschnitts-Wertung
2,6
102 Wertungen
Deine Meinung zu Argylle ?
Sortieren nach:
Filtern nach:
ich bin nicht ganz blöd.
vielleicht ein bischen, aber nicht ganz. trotzdem sollte ich wohl ehrlicherweise zugeben, dass ich beim ersten mal anschauen ziemlich doll den überblick verloren hatte. der wechsel zwischen dem erfundenem spion aus dem roman (h.cavill) und dem echten spion (s.rockwell) erfolgt so schnell in schnellen schnitten, dass man meiner meinung nach auch mal den überblick verlieren darf.
danach passieren zwei sachen gleichzeitig, erstens wird der film dann zu kompliziert und zweitens gibt es dann hier und da drei / vier / fünf szenen, welche überflüssig und deswegen langweilig sind. dieser film ist eindeutig zu lang!
zu lang, stellenweise langweilig und zu kompliziert? die story (es gibt wirklich eine) wird hier zu sehr in die länge gezogen. dadurch bekommt man gar nicht mit, dass es eine story gibt.
die story? jeder spionage roman der schriftstellerin passiert irgendwann auch genau so in der wirklichkeit. niemand weiss, wieso, aber die autorin ist jetzt ziel von geheimagenten. jedes neue kapitel für einen neuen roman wird nämlich als eine vorhersage in die zukunft betrachtet. deswegen sind ihr die guten und die bösen auf den fersen und als zuschauer hat man schwierigkeiten, zu unterscheiden, wer jetzt wer ist. das wird nicht einfacher, sondern nur noch konfuser als vorher (verstehe jeden, der sagt ´selten so einen blöden film gesehen´ der ist echt konfus), wenn dann nämlich irgendwann die frage im raum steht, ob ihre romane keine vorhersagen in die zukunft, sondern vielleicht erinnerungen sein könnten. argylle scheint wohl tatsächlich ein echter spion zu sein. oder doch nicht? aber wenn doch, wer ist es?
diese einfache frage wird so sehr ausgewrungen und in die länge gezogen, dass man zwischendurch den spaß am film verlieren kann. das verstehe ich. und da kommt es auf eure bonuspunkte oder auf eure portokasse an. das wäre nämlich mein tip: den film zweimal ansehen. beim ersten mal etwas verwirrt und mit ´nem fragezeichen auf der stirn zurückbleiben.
und dann aber erkennen, dass dieser film (subjektive wahrnehmung) gar nicht ernst gemeint ist und sich selbst auch gar nicht ernst nehmen will. sondern eher eine persiflage auf heutige james-bond filme ist. etwas spionage und gute action und dann hat sich aber irgendwer ins studio geschlichen und eine gute prise ironie und sarkasmus mit dazu getan und hat das aber niemandem erzählt und jetzt denken alle, dass dieser film ernst gemeint wäre.
vielleicht ein bischen, aber nicht ganz. trotzdem sollte ich wohl ehrlicherweise zugeben, dass ich beim ersten mal anschauen ziemlich doll den überblick verloren hatte. der wechsel zwischen dem erfundenem spion aus dem roman (h.cavill) und dem echten spion (s.rockwell) erfolgt so schnell in schnellen schnitten, dass man meiner meinung nach auch mal den überblick verlieren darf.
danach passieren zwei sachen gleichzeitig, erstens wird der film dann zu kompliziert und zweitens gibt es dann hier und da drei / vier / fünf szenen, welche überflüssig und deswegen langweilig sind. dieser film ist eindeutig zu lang!
zu lang, stellenweise langweilig und zu kompliziert? die story (es gibt wirklich eine) wird hier zu sehr in die länge gezogen. dadurch bekommt man gar nicht mit, dass es eine story gibt.
die story? jeder spionage roman der schriftstellerin passiert irgendwann auch genau so in der wirklichkeit. niemand weiss, wieso, aber die autorin ist jetzt ziel von geheimagenten. jedes neue kapitel für einen neuen roman wird nämlich als eine vorhersage in die zukunft betrachtet. deswegen sind ihr die guten und die bösen auf den fersen und als zuschauer hat man schwierigkeiten, zu unterscheiden, wer jetzt wer ist. das wird nicht einfacher, sondern nur noch konfuser als vorher (verstehe jeden, der sagt ´selten so einen blöden film gesehen´ der ist echt konfus), wenn dann nämlich irgendwann die frage im raum steht, ob ihre romane keine vorhersagen in die zukunft, sondern vielleicht erinnerungen sein könnten. argylle scheint wohl tatsächlich ein echter spion zu sein. oder doch nicht? aber wenn doch, wer ist es?
diese einfache frage wird so sehr ausgewrungen und in die länge gezogen, dass man zwischendurch den spaß am film verlieren kann. das verstehe ich. und da kommt es auf eure bonuspunkte oder auf eure portokasse an. das wäre nämlich mein tip: den film zweimal ansehen. beim ersten mal etwas verwirrt und mit ´nem fragezeichen auf der stirn zurückbleiben.
und dann aber erkennen, dass dieser film (subjektive wahrnehmung) gar nicht ernst gemeint ist und sich selbst auch gar nicht ernst nehmen will. sondern eher eine persiflage auf heutige james-bond filme ist. etwas spionage und gute action und dann hat sich aber irgendwer ins studio geschlichen und eine gute prise ironie und sarkasmus mit dazu getan und hat das aber niemandem erzählt und jetzt denken alle, dass dieser film ernst gemeint wäre.
"Argylle" von Matthew Vaughn ist eine rasante Action-Agentenkomödie mit einem glänzend aufgelegten Ensemble. Die Handlung verwebt gekonnt die beiden Ebenen von Ellies unfreiwilliger Verwicklung in einen echten Spionagefall und ihren Romanen - und schlägt dabei immer wieder Haken. Das macht Spaß und sorgt - trotz gelegentlicher Längen - für Spannung. Mehr möchte ich jetzt aber nicht verraten (außer vielleicht so viel: Der Katze passiert nichts).
Fazit: Super für einen unterhaltsamen Kino-Besuch, lohnt sich!
Fazit: Super für einen unterhaltsamen Kino-Besuch, lohnt sich!
Alles in Allem hat mir dieser Film recht gut gefallen. Der Beginn bis ca. die ersten 30-40 Minuten des Films waren zwar ziemlich langatmig und wirr, da hab ich mir schon Sorgen gemacht, dass das nix wird. Zum Glück wurde unter anderem durch die Plottwists, welche meiner Meinung nach gut gesetzt waren, mehr Dynamik ins Spiel gebracht werden und dann wurde es recht spaßig. Klar, die Frage, ob das alles realistisch ist, darf man sich bei diesem Werk erst gar nicht stellen aber es war trotzdem ein unterhaltsames Kinoerlebnis. Ich würde diesem Film 3,5 von 5 Sternen geben!