Neueste Kritiken: Hero

Dieser Film ist ein absolutes Kunstwerk. Jede einzelne Szene ein vollendetes Bild. Drei Widersacher trachten dem grausamen König nach dem Leben. Ihre Geschichte wird in jeweils einer vorherrschenden Farbe erzählt. Ihre Pläne scheitern. Erst ein Unbekannter schafft es bis zum König vor zu dringen und hat damit die Möglichkeit dessen Leben zu beenden. Diese Begegnung ist überaus eindringlich in Szene gesetzt. Atemberaubend gut!

Hero ist ein bildgewaltiger Martial-Arts-Film von Regisseur Zhang Yimou. Die ungewöhnliche Story wird aus immer wieder unterschiedlichen Perspektiven geschildert, was durch verschiedene Färbungen der Gewänder, Flaggen usw. verdeutlicht wird. Wie immer setzt Yimou auf seine größte Stärke: wunderschöne Geschichten in künstlerischer Weise zu erzählen.

Ich war besonders fasziniert von den virtuosen Kämpfkünsten, in denen ähnlich wie bei „Tiger and Dragon“ die irdische Schwerkraft die Kämpfer nicht zu beeindrucken scheint. Absolute Highlights im Film sind für mich der Kampf der Frauen und der Kampf auf dem See. Die dargestellten Szenen sind weder hektisch noch auf Effekthascherei ausgerichtet. Yimou versteht es gnadenlos gut selbst in Schlachten eine ungeheure Ruhe und Entspannung auszustrahlen. Die gezeigten Landschaften sind wunderschön. Hero ist ein Bilderrausch für die Sinne!

Man sollte sich aber auf jeden Fall den Director’s Cut von Hero anschauen. Dieser ist im Vergleich zur Kinoversion um 10 Minuten länger und zeigt viele kleinere, neue Szenen. So ist der Zweikampf zwischen Jet Li und Tony Leung im Director’s Cut zu einer perfekten Szene geworden. Applaus!

Fantastischer Film von Zhang Yimou,
zudem wohl auch Jet Li`s bester Film.
Hier wird ein visuelles Feuerwerk der Extraklasse geboten.

"Hero" von Zhang Yimou ist eines der größten Werke des asiatischen Marktes und ist für mich einer der besten Material Arts Filme überhaupt. Der Film erzählt die Geschichte eines namenlosen Helden, der drei gefürchtete Assassinen tötet und daraufhin vor einen tyrannischen Kaiser treten darf, den alle anderen Reiche des Ostens Tod sehen wollen. Der Reihe nach muss der Namenlose berichten wie er diese besiegt hat. Yimou liefert eine Geschichte, die immer wieder Wendungen einschlägt und das bereits geglaubte umwirft. Dabei entstehen eine Vielzahl von wahrhaft großartigen Kampfszenen, die von den chinesischen Kampfmeistern getragen werden. Allen voran Jet Li, der ein wunderbarer Namenloser ist. Auch mit Tony Leung, Zhang Ziyi oder Donnie Yen hat man großartige chinesische Schauspieler verpflichtet, die in ihren Rollen glänzen. Sie alle muss man mögen und sie liefern uns Aktion vom Feinsten. Das ist Kunst was man geboten bekommt. Im höchsten Maße Kunst, die ein Fest für das Auge ist. Auch musikalisch ist das der Hammer. Man wünscht sich den Film sofort wieder anzusehen, wenn er fertig ist. Ich kann diesen Film nur jedem weiter empfehlen.

Wer Meisterschaft in einer Kunst erlangt, ist Meister aller Künste. Perfektion ist vielmehr ein Bewusstseinszustand - das Streben nach Vollkommenheit ist alltäglicher Lebensinhalt - als die alleinige Vollendung der Technik einer einzelnen Disziplin. Gewisse fernöstliche Philosophien sind für unsere Kultur schwer verständlich, da sie sich mit Grenzerfahrungen beschäftigen. Der Genuss von "Hero" bedingt nicht nur die Aufgeschlossenheit gegenüber gewissen Philosophien und ein vorurteilfreies Verständnis gegenüber der Kunst der List, die in China hoch geschätzt wird, sondern insbesondere eine gewisse Begeisterung gegenüber bunten Kampfchoreographien - die Farben an sich haben wohl eine symbolische Bedeutung -, die einen Grossteil der Handlung ausmachen. (Meister trotzen hier auch mal gerne der Schwerkraft.) "Hero" beschäftigt sich letztlich mehr mit dem Herzen als mit dem Verstand und wartet mit einer hübschen Botschaft auf. Und ich liebe die Aussage.

Ein echt bildgewaltiger Film. Großartige Dialoge und verdammt guter Score. Die Story ist genial und aüßerst vielschichtig, wenn man sie verstanden hat.

Der Film lebt allein durch seine Farben und die genial in Szene gesetzten Kämpfe. Die Story ist so lala, aber der Rest ist genial.

Der Film ist, aus europäischer Sicht unkonventionell und in dieser Hinsicht erfrischend. Die Umsetzung mit den Farben für die jeweiligen Episoden ist interessant, wenn auch manchmal etwas steril wirkend.



Über die Actionsequenzen kann man geteilter Meinung sein. Die riesige Armee ist toll dargestellt, die Kämpfe gut einstudiert. Was mir persönlich weniger gefiel, waren die Passagen, in denen die Figuren schwebend oder im Flug kämpften. Nicht das physikalische Unmöglichsein ist störend (Hier ist sich der Betrachter immerin bewusst, dass das Gezeigte nich möglich ist, im Gegensatz zu vielen Dingen, die sich im westlichen Kino als völlig realistisch eingebürgert haben, es aber nicht sind, wie das problemlose Wegstecken harter Schläge ins Gesicht usw...), sondern, dass das Schweben der Protagonisten manchmal etwas gekünstelt wirkte. Mir erschienen die Kämpfe in Matrix flüssiger, wenn auch sehr schnell geschnitten. An Seven Samurai kommen die Szenen in Hero wohl nicht heran (wobei diese wiederum realistisch sind, was bei einem Martial-Arts-Film aber keine Rolle spielt...)

Das ganze ist natürlich Geschmackssache.



Was den Film in meinen Augen ganz klar abwertet, ist seine voluntaristische, absolutistische Botschaft. Hobbes lebte im 17 Jahrhundert. Dem beschriebene Kaiser gelang es, das Reich zu einen und vor allem, es umzugestallten. Er baute Infrastrukturen und war ein terroristischer totalitärer Herrscher. Er liess Bücher verbrennen (an wenn das erinnert, muss ich wohl nicht erläutern... ) und grub das chinesische System um, wie nach ihm nur noch Mao. Wobei auch der Blutzoll dabei ein ähnlicher gewesen sein soll.

Ich weiss, dass dieser Kritikpunkt nicht neu ist und oft gesagt wird, das dies in einer Filmkritik irrelevant sei, da ein Film nicht immer moralisch beurteilt werden müsse. Wenn ein Film aber eine Moral transportiert, und das tut "Hero" unzweideutiger, als behauptet wir, ist diese ins Urteil miteinzubeziehen.

Die Moral der Unterordnung unter das Gemeinwohl darf so nicht befürwortet werden, weil sie zur Rechtfertigung für alles mögliche dienen kann (Absolutismus, Faschismus, Kommunismus...)

Man darf die Verdienste eines Monsters wie Mao oder Stalin beschreiben. Man darf beschreiben, welche positiven Folgen die Taten von Diktatoren hatten (Bspw: Stalins 5. Punkteplan ermöglichte Russland, wirtschaftlich gegen die Nazis zu bestehen o. ä)

Rechtfertigen darf man sie aber nicht. Warum zeigt uns die Gechichte. Genau das tut dieser Film. Russland und China weichen die westlchen Vorstellungen über Freiheit auf. Ich stelle mir die Frage, wie ein Film über Hitler in 2000 Jahren aussehen könnte.



Entschuldigt, wenn ich vom Thema abgekommen bin.