Neueste Kritiken: 3 Engel für Charlie

Ganz flache Witze, die dann zum Teil auch noch erklärt werden?!? Weired! Dadurch das die gags so schlecht sind, wirken die Darsteller auch oft hölzern. Viele Anleihen, aber schlecht umgesetzt. Alles in Allem: irgendwie peinlich!

Meiner Meinung nach, eine gelungene
Komödie, gibt nicht viel zu meckern.
Wir haben viel gelacht... Sehenswert

Die Geschichte um eine Energiequelle, die als Waffe verwendet werden kann, eine junge Frau, die als Unbeteiligte einen Einblick in das Agentendasein bekommt und einen Maulwurf innerhalb der Geheimorganisation klingt durchaus vielversprechend. Aber was in den ersten Minuten verheißungsvoll beginnt, implodiert kurz darauf durch eine ungelenke und nicht mitreißende Inszenierung, inhaltliche Entscheidungen, die keiner der Figuren Charakter verleihen und einer ständigen aus den Lautsprechern dröhnenden Musik, als wollten die Filmemacher einen „Bravo Hits“-Sampler verfilmen. Wie die neue Spionin hier beteiligt wird, ergibt schlichtweg keinen Sinn und zieht sich am Ende bis in den Abspann unerträglich lange. Die Pausen zwischen den Action-Momenten scheinen zwar zu lang, sieht man sich die in diesen Szenen jedoch merklich unbeholfene Inszenierung an, ist es an sich ein Segen. Regisseurin Elizabeth Banks weiß leider nichts aus der an sich namhaften Besetzung zu machen, von der die drei Hauptdarstellerinnen durchaus eine gelungene Chemie entwickeln. Dass sie einen humorvollen Action-Thriller tragen können, steht außer Fragen, aber sieht man, was ihnen das Drehbuch hier zu tun gibt, kommt man nicht umhin, je länger es dauert, umso häufiger den Kopf zu schütteln.
3 Engel für Charlie ist eine Action-Thriller-Komödie, die keinen Spaß an der Action findet, den Thriller nie ernst nimmt und bei der am Ende niemand lacht. Trauriger kann eine Zusammenfassung an sich nicht klingen.

Ein ganz schrecklicher Film.

3 tolle Frauen aber der Film hat diesen Titel nicht verdient... Kampfszenen kommen nicht rüber und scheinen oft gar unglaubwürdig und der Charme den die 3 Engel für Charlie bisher hatten fehlt komplett.
Hier dachte sich der Regisseur: 3 hübsche Damen und der Film verkauft sich von selbst..... ääääh..... NÖ!

Ich finde den Film gelungen. Es ist ein Film den man sich abends sehr gut anschauen kann mit allen was bei den 3 Engeln dazugehört. Aktion Witz und eine Menge Agendenzeug :-) super Popcornkino 👍👍

Oh mein Gott, ist der Film schlecht. Was soll ich bloß Positives erwähnen? Ja, Kristin Stewart (Sabina) hat ihren Spaß, darf sich richtig austoben und muss sich nicht groß anstrengen. Hat das Twilight-Image lange hinter sich gelassen und schon oft genug bewiesen, das sie was auf Tasche hat ("Still Alice", "Jean Seberg") Gleiches gilt wohl für Ella Balinska (Jane), hatte auch ihren Spaß, ist das erotisch-exotische Highlight und Naomi Scott (Elena), die spielt eigentlich am realistischsten. Patrick Stewart (John Bosley) mochte ich noch nie, bleibt auch so, spielt total steif. Bleibt noch die Hauptverantwortliche: Elizabeth Banks ("...die einzige, die noch Burt Lancaster kennt!"). Eigentlich mag ich sie ja und schließlich ist in dem Film 'ne ganze Menge Geld und auch persönliche Inbrunst von ihr, aber ich habe keine Ahnung was sie geritten haben muss, für so einen cineastischen Mist verantwortlich zu sein. Dummerweise kann sie sich nicht groß rausreden, Regie, Drehbuch, Produzentin und eine der Hauptrollen gespielt, da kann man sich echt nicht aus der Verantwortung stehlen. Irgendwie habe ich das Gefühl, der Film soll so ein Frauen-Ding sein, mit lauter versteckten Botschaften an die Männerwelt. Habe ich kein Problem damit, bin ich dabei, aber eigentlich bewirkt der Film genau das Gegenteil. Was mir gefällt, ist der Sound, der eine oder andere coole Spruch und auch die eine oder andere Action-Szene (z. Bsp. im Steinbruch) kommt ganz gut. Mein Fazit aber ist symptomatisch für den Film: Ein Pferd hat ein PS und kann schon mal von der Logik her, kein Auto mit 100 PS einholen. Wenn ihr soweit kommt im Film, dann wisst ihr was ich meine.

Ich hab es noch nicht gesehen aber ich finde es super, toll, cool, wunderschön, wunderbar kann es kann nur roll sein

Was eine gequirlte spoiler: Scheiße
! Der Filmindustrie fällt einfach nichts mehr ein. Und die glauben auch, nur weil die Originale oft Jahrzehnte zurückliegen, könne man - besonders der oft unwissenden Jugend von heute - nochmal für's selbe Thema Geld abknöpfen (ist in der Musikbrance identisch).

Es gibt Filme, die haben zu Recht Erinnerungswert, egal, ob Drehbuch, Schauspieler, etc. Das Original (Serie) war in den 70ern und das Remake aus 2000 hatte auch noch seinen Charme, aber die drei jungen Hupfdohlen wirken derart lächerlich in ihrem Wirken, die nimmt doch keiner für voll.

Und das sich Sir Patrick Stewart dafür hergegeben hat....

Das Filmende kenne ich leider nicht... ;-)

Man kann nur dankbar sein, dass Elizabeth Banks mit diesem Remake floppte und daraus kein weiteres Franchise wird.
Dass Hollywood in Sachen Storyline nicht wirkliche Kreativität an den Tag legt ist bekannt, leider wirken die weiteren Parts, die einen Blockbuster dennoch sehenswert machen, noch schlechter.
Zu keinem Zeitpunkt schaffen es die Hauptdarsteller ein gewisses Maß an Glaubhaftigkeit zu vermitteln. Protagonisten und Antagonisten werden immer wieder in übertriebenen, viel zu unglaubwürdigen Situationen oder Darstellungen gedrängt, was nur Kopfschütteln zurücklässt.
Durch sehr schwache Effekte und Animationen wird dieser Eindruck leider nur verstärkt, was auch zur Folge hat, dass die durchaus interessanten und ansehnlichen Schauplätze wie Hamburg oder Istanbul nicht mit bleibenden Eindrücken punkten.

Können Sie sich noch an Zeiten erinnern, in denen Popcorn-Kino auf Political Correctness verzichtete? DREI ENGEL FÜR CHARLIE tut es jedenfalls nicht und feuert aus allen PC-Rohren: Hautfarbe, sexuelle Orientierung und MeToo - alles im Mantel des Zeitgeistes. Stört mich grundsätzlich nicht, wenn ein Werk einfach zeitgemäße Umstände umsetzt. Sofern sie nicht mit dem Holzhammer klischeehaft serviert werden (die Lesbe hat naaatürlich kurze Haare). DEFC scheint jedoch mehr Aufmerksamkeit auf den Zeitgeist als auf eine Handlung zu legen. Mich wunderte lediglich, daß die Hauptdarstellerin das doofe Naivchen sein darf (gibt's da schon eine Klage?). Unterm Strich: unrealistische Frauen-Action, so wie wir es aus den DEFC-Filmen gewöhnt sind. Kann man machen, aber bitte nichts erwarten.