Hat nichts mehr mit dem Original zu tun. Fast alle Charaktere einfach schlecht und katastrophal ersetzt. Nicht nur optisch, was mir sowieso schon total auf den Sack geht von Disney, der Welt immer zu beweisen, wie politisch korrekt man doch ist, weil man mehr Farbe und ein Gleichgewicht zwischen Männer und Frauen mit einbezieht, auch schauspielerisch fand ich’s nicht gut von den meisten Schauspielern/Schauspielerinnen.
Muss man denn wirklich historische Filmfiguren so ändern? Also ich finde es wirklich nicht nötig und auch schade irgendwie. Pan sieht jetzt aus wie Mogli? Dann denkt euch doch neue Disney Märchen aus und ändert nicht einfach 50-70 Jahre alte Hauptfiguren, die schon immer so aussahen, wie sie aussahen. Mir geht das echt zu weit langsam. Als ob das diskriminierend ist, wenn Peter nun mal immer hellhäutig ist, sowie Tinkerbell und die verloren Jungs nun mal Jungs sind und nicht gemischt sind mit Mädchen, wie ich hier gelesen habe.
Spoileralarm, habe den Film nicht lange geschaut.
Wer sich dadurch diskriminiert fühlt, hat echt ein Problem und sollte mal an sich selbst arbeiten.
Ich find es doch auch nicht schlimm, dass der Black Panther dunkelhäutig ist. Es ist nun mal der Charakter und Schluss ist. Ich würde es genauso lächerlich finden, wenn irgendwann eine neue Verfilmung kommen sollte und der Black Panther dann auf einmal hellhäutig ist. Wozu?!?!?
Wer fühlt sich denn da gestört???
Ich finde solche Figuren haben einfach ein Copyright und sollten nicht geändert werden.
Ist einfach nur lächerlich. Genau wie bei der neuen Arielle. Unglaublich echt.
Ein Film zb. über Muhammad Ali mit einem hellhäutigen Hauptdarsteller als „Muhammad Ali“ wäre sowas von falsch einfach, super lächerlich und unpassend.
Tut mir leid, ich bin absolut kein Rassist und toleriere jeden Menschen und jede Herkunft. Aber sowas ist einfach Quatsch!
Ich lass mich da auch nicht als Rassist hinstellen und verstehe jeden, der sich auch darüber irgendwie aufregt und das nicht gut findet. Es ist einfach komisch. Punkt aus Ende.
Hab echt probiert das irgendwie auszublenden (trotz schlechter schauspielerischer Leistung) und hab trotzdem den Film weiter angeschaut, aber als dann noch der Junge mit dem Downsyndrom kam, traute ich erst meinen Augen kurz nicht. Doch tatsächlich haben die einen armen behinderten Jungen da mit eingebaut. Da hab ich ausgemacht. War mir zu viel des guten. Vor allem zieht Disney den armen Jungen wahrscheinlich mehr ins Gespött dadurch, als alles andere, was Sie damit vor hatten.
Der arme Junge wirklich! Aber was soll das!? Klar war das bestimmt für Ihn eine tolle Sache und auch eine riesige Freude für ihn, aber ich versteh es nicht. Keine Ahnung wieso Disney sowas macht. Es passt einfach nicht zu Peter Pan und nicht so wie bei den Goonies zum Beispiel, wo die Geschichte einfach von Anfang an so war, mit dem behinderten Jungen. Das fand ich damals zum Beispiel super bei den Goonies.
Wie umfangreich muss man denn jetzt in Zukunft Filme drehen???
Schwule, Lesben, Transgender (wie bei dem aktuellen Harry Potter Spiel), Menschen mit Behinderungen, alle Nationalitäten und Hautfarben und dann noch ein Gleichgewicht zwischen Männern und Frauen müssen heutzutage vertreten sein in einem Film, damit sich niemand verletzt, oder rassistisch behandelt, bzw. diskriminiert fühlt?
Die Filme sollen einfach gut sein und gut geschauspielert sein, anstatt darauf zu achten, dass niemand zu kurz kommt und jeder involviert wird!
Genauso sollten Originale, original bleiben und mich nicht komplett verwirren, wieso manche Dinge so anders sind, wie gewohnt.
Das ist meine Meinung.
Wie gesagt, dann filmt doch einfach was komplett neues und erfindet neue Charaktere.
So und nochmal zurück zum Film.
Hab ihn ja leider nicht zu Ende geschaut, weil mir das zu lächerlich und zu viel des guten wurde. Aber Hook war um ein vielfaches besser, als Peter und Wendy! Schauspielerisch, sowie Rollenbesetzung.
Meine Meinung und meine Meinung werde ich auch nie verleugnen und meine Meinung muss auch nicht jedem gefallen.
Peace