Neueste Kritiken: The Human Centipede 2

Spoiler-; und Triggerwarnung!

Ich habe den Film in uncut gesehen und oh mein Gott, ist das grauenvoll und widerlich.
Trotzdem muss man sich auf die gute alte Filmtheorie besinnen und seinen Würgereiz (für den hier quasi eine Garantie besteht) beiseite schieben.
Dieser Film ist psychologisch wirklich gut durchdacht! Wer Freud mag, wird sich hier wirklich "wohl" fühlen.
Der Protagonist schafft es aufgrund der Misshandlungen seines Vaters nicht, seine Ausscheidungen zu kontrollieren und wird daher besessen davon seinen Lieblingsfilm "Human Centipede 1" auf seine ganz eigene Weise in seine Realität zu bringen. Daher ist die Szene mit dem Abführmittel auch eine der Ekel-Highlights in dem Film, weil alles auf der Metaebene nur darauf hinausläuft.

Das ist eine der besten Darstellungen einer Neurose die ich jemals im Kino erleben durfte. Ich werde mir den Film trotzdem nicht mehr ansehen, ich hab keinen Bock nie wieder etwas zu essen.

Im Allgemeinen spielt der Film stark auf Generationskonflikte an.
Wenn wir uns klar machen, dass am Ende des Filmes eine Mutter ihr Kind tötet um ihr Auto bedienen zu können, sind hier parallelen zur momentanen Klimasituation zu knüpfen.

Die vergangene Generation, die "Boomer" (in sich wider rum durch die Kriegsvergangenheit traumatisiert) tritt die nächste Generation trotz besseren Wissens mit Füßen um Auto fahren, also Schadstoffe freisetzen zu können.

So verstehe ich den Film. Das war jetzt aber auch der einzige Weg Diesen zu ertragen ohne sich zu übergeben.

Ich hab viel gehört und gelesen über diesen "Film", bevor ich ihn gesehen hab. Ich bin kein Horrorfan und somit kann ich keine Vergleiche zu ähnlichen "Produktionen" ziehen, aber ich muss sagen, klar zeigt er einige Gewaltexzesse, die stark unter die Gürtellinie gehen, aber alles in allem, ist es stinklangweiliger Streifen mit einer "Handlung", die in 30 Sekunden erzählt ist. Die ersten zwei Drittel des Films werden Ausschnitte aus der traumatischen Vergangenheit des Protagonisten sowie die Gefangenname seiner Opfer gezeigt (GÄHN). In den letzten ca. 30 Minuten kann man dann mitansehen, wie er seine perversen und brutalen Fantasien in vollen Zügen auslebt und seinen Tausendfüßler erschafft. Sinnhaftigkeit, Logik, Spannung ... alles nicht vorhanden, eigentlich geht es nur darum, dass dem Zuschauer die letzte Malzeit hochkommt und man sich wundern kann, welch menschenverachtende Ideen filmisch so umgesetzt werden und dass sich überhaupt Schauspieler für so was finden.

ich habe mir Die Blu-ray Human Centipede 2 uncut color Version von XT Video gekauft Qualität schlecht keine flüssigen Bewegungsabläufe das war in der schwarz weiss Version des Films die ich auch habe nicht der Fall

Ich mag den am meisten aus der HC Reihe. Die Atmosphäre ist meines Erachtens nach einfach kalt und unbehaglich.

Kein Grusel, kein Horror, keine Dramatik und keine Spannung – der gesamte Film ist auf das Element des Ekels ausgerichtet. Meiner Meinung nach reicht das nicht für einen Film. Ich wüsste auch nicht, warum man sich diesen Film ansehen sollte. Die Effekte mögen ja gut sein, aber sollte man als Rezipient wirklich derart anspruchslos sein, dass einem Effekte für knapp 90Min. Laufzeit als Intention und Motivation ausreichen? Ich hoffe nicht. Wer hat denn auch schon einmal einen kompletten Pornofilm am Stück gesehen? Einen starken Magen sollte man hier haben. Dies ist einer der hässlichsten, dümmsten und krudesten Filmerfahrung die man derzeit machen kann!

[...] Doch was bleibt jetzt unterm Strich? Schwer zu sagen. Full Sequence schlägt auf jeden Fall in eine ganz andere Kerbe als sein „Vorbild“ und ist auch wesentlich schwerer zu ertragen. Er ist brachialer, rauer, dreckiger. Martin ist dementsprechend auch das komplette Gegenstück zu dem bürgerlichen, eloquenten, machtvollen Dr. Heiter. Martin ist kein Chirurg mit feiner Klinge, sondern ein kindlicher, missbrauchter Schlachter hervorragend verkörpert von Laurence R. Harvey. Der Film steht und fällt auch mit diesem Charakter und der Performance von Harvey.

Denn über Harvey hinaus gibt es wenig zu holen. Die Serienkiller-Groteske und vor allem die selbstreferentiellen Aspekte der ersten zwei Drittel haben ihren Reiz, aber laufen schlussendlich auf eine Schlachtplatte hinaus, die versucht auf Teufel komm raus alle zu verstören. Dies ergibt so aber einfach kein rundes Bild. Zuerst auf einer Metaebene Splatterfilme zu dekonstruieren, um danach genau diese Muster zu bedienen. Für mich wirkt das Ganze einfach nicht sonderlich zu Ende gedacht und mehr wie eine Trotzreaktion.

Nichtsdestotrotz ein durchaus sehenswerter Film, der viele interessante Szenen zu bieten hat. Also wer den ersten Teil oder ähnliche Filme mochte, wird bestimmt auch mit dem Nachfolger seine Freude haben – ein starker Magen vorausgesetzt.

Okay das war jetzt das Abartigste, was ich je gesehen hab. Oh mein Gott die armen Schauspieler. Nicht für alles Geld der Welt würde ich da mit machen. Einfach nur ekelhaft hoch 100.

Es wäre Scheisse diesen streifen zu ignorieren
Krank
Pervers
nix für schwache Nerven

Was soll man dazu sagen...?
Über den Inhalt haben schon Rezensenten vor mir geschrieben, das klemme ich mir daher.

Ich ging mit keinerlei Erwartung an den Film ran, ich wollte ihn einfach mal gesehen haben und gucken, ob ich hier ein künstlerisches provokantes Meisterwerk, oder eine perverse kranke Phantasie des Produzenten vor mir habe. Nun irgendwie ist es beides.
Auf jeden Fall WILL der Film, übertreiben, es auf die Spitze treiben, provozieren. Das tut er. Aber zu gewollt, zu verkrampft, zu forciert, zu sehr auf "Sensation" gedrillt.
Zum anderen kann man nicht umhin zu sagen, dass die skurrilen Charaktere, allem voran Martin, aber auch der kranke Psycho-Doc oder Martins Mutter sehr bedrückend rüberkommen und ebenso die dreckige trostlose Atmosphäre fast schon künstlerisch umgesetzt sind.

Ab Minute 54 jedoch wollte ich eigentlich ausschalten, da ich die Zahnextraktion fast nicht ertragen konnte und das erste Mal in meinem Leben bei einem derartigen Film kurzzeitig wegsah. Für Kopfkino ist hier kein Platz, die Bilder werden einem ins Hirn gehämmert (wortwörtlich).
Die rohe menschenverachtende Brutalität der Vorbereitung von Martins "Centipede" ist schlimmer und geht mehr unter die Haut, als das Endprodukt selbst, das durch die auf die Spitze getriebene Umsetzung von Dr. Heiters Fäkal-Idee schon eher Züge einer Sekbstkarikatur hat.

Die schauspielerische Darbietung des Martin ist sehr besonders und ich weiss nicht, wie der Schauspieler selbst heute damit umgeht. Alleine die Optik von Martin lässt einen sauer aufstossen. Stets ungewaschen, dreckigste Fingernägel, schwitziges Ekelhaar, fette Plautze, Glubschaugen, Sabber und asthmatisches Brockenhusten - alles was man an seinem Gegenüber nicht haben will, wurde hier reingepackt und mit 10 multipliziert.

Und so bleibt der Film am Ende nur eines: eine Belastungsprobe der eigenen Ekelschwelle und die Frage, was hält man an Torture-Kino aus?

Wie die Filmstarts-Kritik schon sagte: Darf man das? Ja. Muss das sein? Nein.

Dieser film ist nix für schwache nerven soo pervers und krank Den ersten teil finde ich jedoch besser auch der zweite ist genial aber eben nix für weichier ich hoffe der 3te teil wird auch so gut an dem sinds sie ja jezt drann also ich finde den film einfach nur geil daher kommt heute endlich mein tatoo