Neueste Kritiken: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels - Seite 2

Warum der Film von so vielen zerrissen wird kann ich nicht nachvollziehen,Okay "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" kommt an die Klassiker aus den 80er nicht heran,das ist mir auch klar,aber so schlecht ist er auch wiederum nicht,der Film hat seine interessanten Höhepunkte und spannend ist er zugleich,so das dem Betrachter bei diesem vierten Indiana Jones Abenteuer nie langweilig wird.

"Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" ist für mich der Abschluss einer meiner Meinung nach zu hoch gehypten Filmreihe. Die story ist ok und auch die Darsteller, aber die Inszenierung ist einfach flach und unrealistisch. Schade habe mir da wesentlich mehr erhofft.

"Das Königreich des Kristallschädels" war für mich ein gelungener Teil der "Indiana Jones" Reihe. Die Handlung war nach ungefähr zwanzig Jahren wieder sehr gut gelungen,und viel Abenteuer und Action waren auch dabei. Die Darsteller waren fantastisch und etwas witzig war der Film auch. Das Ende fand ich nicht so gut,weil man so etwas eigentlich nicht erwartet hätte. Trotzdem ein unterhaltsamer Film den man sich auf jeden Fall anschauen kann.6/10 Punkten.

Aliens. Ich mag diese Wesen, da ich Science-Fiction-Fan bin, aber in einem Indiana-Jones Film passen die überhaupt nicht rein. Aber sowas von nicht. Was sich George Lucas dabei gedacht hat, so ein Skript zu schreiben, kann ich einfach nicht fassen. Zuerst hat er die Qualität von Star Wars durch die Prequels verschlechtert und dann auch noch mit Indiana Jones. Trilogien, die je drei Meisterwerke als Filme beinhalteten, erhielten Fortsetzungen, die nicht einmal annähernd eine Meisterwerk-Bezeichnung erhalten. Eine davon ist dieser Film. Shia Labeof ist eigentlich kein schlechter Schauspieler, aber hier nervt er einfach nur. Diese ganze Cooltuerei tut einem Indiana Jones Fan einfach nur weh. Allein die Bezeichnung des legänderen Archäologen Indiana Jones als "Hey, Opa!" ist ein Verbrechen. Außerdem musste dieser Film echt nicht sein. Harrison Ford ist auch nicht mehr der fitteste, aber der Film könnte wenigstens besser sein. Dann noch ein Manko: Die Protagonisten. Ich bin selbst Russe, aber die Nazis waren einfach die besseren Bösewichte. Dann auch noch eine Sequenz relativ am Anfang, nämlich die in der Stadt, an der eine Atombombe getestet werden musste. Ein Schrank, der zur Kühlung von Lebensmitteln dient, der vor einer Atombombe schützt? Einfach unfassbar. Sollte es einen Bombenangriff geben, verstecke ich mich in meinem Kleiderschrank, oder was? Noch etwas: Animierte Eichhörnchen (oder was diese Vieher auch sein sollten)?? Sinn?? Dieser Film hat einfach viele Schwächen. An sich ist das aber ein guter Film, er kommt aber überhaupt nicht an die frühen Teile heran. In keinster Weise, nein. Fazit: Nicht schlecht.

Der 4te Jones ist ein Film, der definitiv nicht an die alten Teile heranreicht, jedoch definitiv besser ist als alle ihn machen. Was sind denn die wirklichen Kritikpunkte an dem Film? 1) Kühlschrank: Also bitte. Andere Actionfilme haben solche Szenen zuhauf, sicher ist es mal so das Extremste was es bei Indy gab, aber he - dafür war diese Explosion ja auch nicht essentiell! 2) Schlechte Computeranimationen: Definitiv, ja! Zum Glück nehmen die aber nicht den Großteil des Films ein. Der meiste Teil ist ja handgemachte Action wie man Indy liebt. 3) Bösewicht? Ich fand Cate Blanchetts Rolle gut. 4) Sidekick? Mud Williams als Sohn von Indy ist doch nun bitte nicht schlechter als Short Round oder so. Klar, an Sallah reicht es nicht heran. Ich würde auch einen Teufel tun und eine Fortsetzung mit Mud Williams als neuen Indy gut finden. Doch hier passt er rein. -- Mich nervt eigtl nur Professor Ox und die spätere Szene mit den Lianenschwingen. Der größte Kritikpunkt, das Finale: Herrgott, nein! Es ist -nicht- schlimm, dass es bei Indy Außerirdische gibt. Jeder Fanboy kennt doch das geniale Computerspiel Fate of Atlantis. Genau dort gibt es auch Andeutungen dahin. Also von wegen bei Indy gab oder gibt es nie Außerirdische. Außerdem passen diese sehr gut in das 50er Jahre Südamerika-Setting hinein. Mich hat es nicht gestört. Das Finale war im Endeffekt auch besser als z.B. die Insel in Teil 1. Hm, ja, ein zweiter Kritikpunkt, aber ein schwächerer wäre für mich dann noch, dass Indy dauernd vom Agententum faselt (auch wenn es wohl gut in den Canon der Figur) passt. --- Summa sumarum: Indy 4 hat alles was ein guter Indy-Film braucht. Ich war mit dem Film so zufrieden wie er ist, die Kritikpunkte waren für mich nicht wirklich störend.

unnötig. die triologie hätte ein so schönes paket sein und bleiben können. jetzt geht es plötzlich um außerirdische, computer animierte riesenameisen und natürlich ein sohn der aus dem nichts kommt. am meisten nerven allerdings die unreifen und einfach künstlichen computereffekte. sehr schade

Visuell und "Ausstattungsmäßig" spielt er natürlich seine 3 Vorgänger an die Wand - kommt aber dennoch nicht an die alten Filme ran.Es ist zweifelsfrei ein toller , kurzweiliger Abenteuer - Schatzsucher - Actionfilm - aber eben auch mit einigen "Hängern"... Die Computereffekte sind nicht sehr doll - von einen Hollywood Blockbuster von Spielberg erwartet man einfach mehr.Und das Finale ist mehr etwas für einen Science Fiction Film... Aber ansonsten macht er dennoch Laune. H.Ford - älter aber genauso cool wie immer , lockere Sprüche etc etc. Und hier mal eine Idee von mir : Sollte die Reihe weitergehen wäre Shia LaBeouf - der hier total cool seine Rolle als Indy Junior meistert und zu überzeugen weiß, eine Option für die Hauptrolle für kommende I.J. Filme und H.Ford könnte wie einst Sean Connery in Indy 3 in Erscheinung treten...

Neeeeiiiiiiiinnnnn keeeiiiiiiinnnnneeee uuuuunnnnnööööttttigggggeee Ffffforrrrrtttttsssssettttzzzzuuuuuunnnnngggg!
Der Film hat die mittelmässigen Kritiken verdient!!! Hier sind nämlich einige Probleme vorhanden
1. Harrison Ford ist bemüht und total cool, aber man kauft ihm die Rolle nicht mehr ab!!!
2. Shia LaBeauf nervt!
3. Cate Blanchett ist keine gute Bösewichtin!
4. Das Drehbuch steckt voller Logiklöcher, aber das schlimmste ist das Ende. SPOILER: Aliens??!!!?? Aliens in Indiana Jones?!? Was soll das?? Lieber Herr Spielberg klingt das nicht komisch wenn der Drehbuch schreiber sagt: " Der Film wird super. Millionen wird er einspielen. Die Story ist blablablablablabla.............und dort sind Aliens!"
Dafür gehören beide ihrem Beruf enzogen!
Armer Indiana!!
Alles in allem:
Aliens?!? Warum?!?

"Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" wurde von der Kritik größtenteils zerrissen und kam auch beim Publikum nicht wirklich gut an. Und das obwohl der Film in meinen Augen eigentlich alles hat was ein guter Indiana Jones braucht: einen gut aufgelegten Harrison Ford, eine interessante Verschwörung, etwas Humor und vor allem Spannung! Klar über das Ende lässt sich streiten und an die Qualität der vorherigen Teile kommt er nicht hin, aber trotzdem unterhielt mich der Film mit seinem äußerst interessanten Thema.

Fazit: Der 4. Teil war unnötig, keine Frage, aber schlecht ist er deswegen noch lange nicht!

Steven Spielberg steht allgemein für höchstes Unterhaltungskino und hat ein paar echte Meisterwerke abgeliefert. Mit "Krieg der Welten" gab es allerdings einen Film, welcher mir nicht so gut gefiel und meine Befürchtung um den vierten Teil der "Indiana Jones" Reihe war sehr groß. Sowieso bin ich bestimmt nicht der Einzige, der sich gefragt hat, ob es wirklich nötig ist, einen neuen Indiana Jones Film zu drehen. Ich hatte relativ wenig Lust, mir diesen Film anzusehen, und das, obwohl mir Teil 1-3 sehr gut gefällt. Jetzt habe ich ihn mir aber doch mal angesehen und ich war zwar auf der einen Seite gespannt, wusste aber auf der anderen Seite schon fast genau, dass ich enttäuscht werde. Und leider hatte ich recht.
Schon gleich in der Anfangssequenz macht sich ein Unterschied bemerkbar, denn sonst gab es hier immer eine recht rasante Szene zu sehen, welche nichts mit dem Rest des Films zu tun hatte. Dies ist hier nicht mehr der Fall. Sowieso hat mir die Story nicht mehr so gefallen. Das liegt größtenteils daran, dass es hier eine ganze Menge Science-Fiction-Elemente gibt, welche einfach nicht zu Indy-Filmen passen. Übernatürliches gab es sicherlich schon immer bei "Indiana Jones", aber hier ist alles etwas zu überzogen und fast schon absurd. Das Ende ist dann auch ziemlich aufgesetzt und nicht glaubwürdig.
Wirft man einen Blick auf die Darsteller, so gibt es auch nicht viele positive Aspkete. Harrison Ford, sichtlich gealtert, kann da noch am meisten überzeugen. Er steht halt für Indiana Jones und passt auch noch immer sehr gut in diese Rolle rein. Er ist zwar älter geworden, nicht mehr so schnell, besitzt nicht mehr so viel kauzigen Charme, doch spielt er immer noch gut. Es gibt ein Wiedersehen mit Karen Allen, doch ihre Rolle ist erschreckend belanglos. Shia LaBeouf passt gar nicht in diesen Film, was schade ist, da seine Leistung ansonsten ganz gut ist. Cate Blanchett, sicherlich eine gute Schauspielerin, gibt leider auch nur den Bösewicht von der Stange her. Man kann schon sagen, dass jeder recht gut spielt, doch irgendwie sind die Figuren zu belanglos, ihre Charakterisierung zu oberflächlich und mir waren sie somit recht unsympathisch und fast schon egal.
Die Inszenierung ist auf jeden Fall wieder gelungen, etwas anderes hätte ich aber auch nicht erwartet. Was mir allerdings übel aufgestoßen ist, waren die Effekte. Es gibt hier nämlich eine ganze Menge Effekte aus dem PC und das passt einfach nicht zu Indiana Jones. Dass wir uns nicht falsch verstehen: Die Special Effects sind überwiegend gut geworden (gerade die Atombombe ist ein Hingucker), doch nehmen Sie dem Film den Charme der Vorgänger. Die Atmosphäre ist auch so ein Mittelding. Teilweise, nur leider zu selten, kommt die typische Indy-Atmosphäre noch auf, doch dieses Feeling der Vorgängerfilme wird nie erreicht. Dabei fand ich "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" nur durchschnittlich lustig und auch nicht besonders spannend.
Dennoch kann man nicht sagen, der Film wäre völlig missglückt. Der Unterhaltungsfaktor ist über weite Strecken ganz ordentlich. Nur in der ersten Hälfte hat der Film so seine Längen. In der zweiten Hälfte gibt es dann aber fast Non-Stop-Action, und auch wenn diese nicht mehr so packend serviert wird, Zeit für Langeweile kommt dann kaum noch auf. Der Score zu dem Treiben ist gewohnt gut.
Fazit: Bei "Stirb langsam 4" zum Beispiel ist der Plan einen Old-School-Actioner zu modernisieren gelungen. Hier ist dies nur teilweise der Fall. "Indiana Jones 4" ist zwar auf Old-School getrimmt, aber gerade die Effekte sind zu animiert. Dazu gibt es eine ziemlich gewöhnungsbedürftige Story und ziemlich belanglos Charaktere. Trotzdem unterhält "Indiana Jones 4" ganz ordentlich, nur wenn man von drei vorherigen Teilen sehr gute bis perfekte Unterhaltung gewohnt ist, dann ist ein guter Film halt enttäuschend. Ich hoffe der angekündigte fünfte Teil kommt nicht mehr!