Neueste Kritiken: Mission: Impossible II - Seite 2

MI 2 bewegt sich deutlich weg vom eher Spionageagentenfilm des ersten Teiles. Die Handschrift von John Woo ist hier deutlich zu erkennn. Die Actionszenen sind gut gelungen und es sind teilweise echt starke Szenen zu bewundern.

Fazit: Eine gelungene Fortsetzung, welche mehr Wert auf Schauwerte und furiose Actionszenen legt. Kommt dennoch nicht an Teil 1 heran.

Eigentlich ist Mission: Impossible II an sich garnicht so schlecht. Nur ist es halt die Fortsetzung von einem Klassiker namens Mission: Impossible. Und leider ist er es nicht würdig dessen Namen zu tragen, denn die Handlung ist schlecht wie ich es lange nicht mehr gesehen habe. Nicht nur das sie flach ist, was für einen Action-Film noch ganz ok ist, sondern ist sie vor allem voll mit Logikfehlern. Die Action ist allerdings top und Tom Cruise ist cooler als im ersten Teil. Ansonsten ist die Besetzung bis auf Ving Rhames und Anthony Hopkins, der eine kleine Nebenrolle hat, ziemlich Unbekannt. Aber die Schauspieler machen ihre Sache solide. Hinzu kommt allerdings auch noch die Kamesraführung des Films, die fantastisch durchgeführt ist. Wenn man nun diese Punkte gegenrechnet, hat der Film zumindest noch 3 Sterne verdient auch wenn er nicht in die Fußstapfen des Vorgängers treten kann und im Grunde auch garnichts mehr mit diesem zu tun hat.

Mir hat der Film eigentlich gut gefallen. Besser als der Vorgänger, aber schlechter als die Nachfolger. Lächerlich waren die Motorrad Szenen am Ende wo beide Protagonisten in der Luft aufspringen und zusammen auf einmal in eine andere Richtung über einen Abgrund fliegen. Na ja, trotzdem hat mich der Film überwiegend unterhalten und ich fand ihn ganz okey. Außerdem hatte er meiner Meinung nach die beste Story der M:I-Reihe, leider aber nicht die beste Umsetzung. Fazit: Gut.

Mi4 hab ich leider noch nicht gesehen aber er wirkt sehr gut. Daher kann ich jetzt schon behaupten das Mi2 mir Abstand der schlechteste der 4 Teile ist. Laut Wikipedia gab es noch nicht einmal ein Drehbuch! Sinnlose Action, schnelle Autos, nackte Haut, Motorräder, Explosionen, Schießereien-das alles bietet Mi2. Wer jedoch auf gute und durchdachte Geschichte steht wie ich, wird dieser Film für ihn die reinste Folter! John Woo hat für mich einen wunderbaren Film und einer der besten Action Filme überhaupt gedreht! Die Rede hier ist natürlich von seinen Meisterwerk Face/Off! Dies ist zwar nun ein kleiner Widerspruch da Face/Off nicht gerade die tollste Geschichte bietet, jedoch hat sie eine und ist sie ist spannend! Worum geht es überhaupt bei Mi2? Ein Gift namens Chimera wurde von einen russischen Professor entwickelt. Eine Gauner Gruppe ist scharf damit und will damit Geld machen. Hunt soll dieses Gift wieder zurück holen. Mi2 hat überhaupt keinen Anschluss an Teil 1 geknüpft. Es ist im Prinzip ein separater Film. Für Freunde die sich einfach zurück lehnen wollen und nicht zwingend mitdenken wollen damit sie ja auch die Geschichte verstehen und morgen drüber reden können, ist dieser Film sicher sehr gut. Im Film gibt es so viele extrem nervige und unnötige Szenen. Zum Beispiel die Szene in der Sean den Schal von Naya fängt. Was soll das? Das war so übertrieben unnötig. Da kommt einen das Frühstück wieder hoch. Die Action Szenen sehen sehr gut aus aber auch extrem unrealistisch. Ethan Hunt ist im Prinzip unsterblich. Auf ihn wird geschossen, getreten, geschlagen, gerammt, gegen die Wand geschlagen, durch die Luft gewirbelt, beinahe überfahren, angefahren, ect. und immer wieder steht er auf und verprügelt die Bösen Buben! Welch ein Held!...Ich brauche so einen nicht! Entweder man sagt "wir machen einen Fantasy Film" oder man lässt es und macht einen realistischen Film draus! Natürlich will ich auch nicht das der Held, und vor Allem Cruise, stirbt. Jedoch ist mir das ganze einfach zu "unlogisch". Zur Musik: Die ganze Musik passt einfach nicht. Die Musik ist einfach zu "kirchlich". Und das Schlimmste! Aus der tollen Tittelmelodie aus Teil 1, haben die Macher einfach eine Rockbalade gemacht.

Und hier mal eines der wenigen Beispiele das eine Fortsetzung nicht schlechter sein muß als Teil 1! Im Gegenteil: noch rasanter , noch schneller , noch cooler , noch mehr und noch bessere Action etc etc. Ein perfekt inszenierter und choreografierter Actionfilm von John Woo mit atemberaubenden Stunts und tollen Bildern plus atemberaubenden Locations. Und Tom Cruise macht eine Superfigur als Agent Ethan Hunt. Top!

Im Gegensatz zu den anderen beiden "mission impossible"- filmen fehlt hier eindeutig die clevere spionage-action!

Mit dem stil von Woo bin ich bei diesem film auch gar nicht zufrieden. Eindeutig zu dick aufgetragen! Die Actionszenen sind zwar optisch meißt schön anzusehen und wuchtig, aber manches wirkt eher wie eine ungewollte parodie des eigenen stil´s von Woo! Hier wäre weniger mehr gewesen ! Das gilt auch für die "Fantomas-nummer" die zu oft kommt !

Für fans relativ sinnfreier action aber sehenswert !

Habe mir den Film schon unter vorbehalt angeschaut da ich nicht grad ein Fan von Herrn Cruise bin.Leider erwiesen sich meine Vorbehalte als begründet, fand den Film unlogisch,übertrieben und vollkommen unrealistisch. Was nicht weiter schlimm wäre, da sich auch die James-Bond-Filme nicht durch starken Realitätsbezug auszeichnen. Aber wo bleibt bei MI2 die Ironie und die Fähigket, das Genre auf die Schippe zu nehmen? Wo, bitte, die guten Schauspieler? Was Anthony Hopkins darin zu suchen hatte ist mir auch ein Rätsel.....

Tom Cruise wiederum hat meine Erwartung vollends überzeugt-er spielt auch hier allenfalls mittelmässig und sein "Ethan Hunt" ist dermassen edel und gut daß einem beim Zusehen nahezu schlecht wird.Fazit: MI1 war noch einigermassen okay, aber MI3 werde ich mir mit Sicherheit nicht antun!