Achtung, jedes Magazin und jede Zeitung hat ein eigenes Bewertungssystem. Die Wertungen für diesen Pressespiegel werden auf die FILMSTARTS.de-Skala von 0.5 bis 5 Sternen umgerechnet.
Presse-Kritiken
The Guardian
Von Peter Bradshaw
Es gibt ein paar unverschämte Gags, einige wenig zweideutige Anstößigkeiten und einen angenehm bizarren Höhepunkt. Abgesehen davon ist der Film aber den Kinobesuch nicht wert.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf The Guardian
The Guardian
Von Jordan Hoffman
Ich würde lügen, wenn ich nicht sagen würde, dass dieser Film mich mehr als ein paar Mal zum Lachen brachte.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf The Guardian
Chicago Sun-Times
Von Richard Roeper
Carrey und Daniel schmeißen sich in die Figuren, die sie vor 20 Jahren besessen haben [...] auch wenn dies bedeutet, richtig dumme Dinge sagen zu müssen. Manchmal ist das richtig lustig. Aber fast immer, fühlt es sich ziemlich verzweifelt an.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Chicago Sun-Times
Reelviews.net
Von James Berardinelli
[...] nur sporadisch unterhaltsam [...]
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Reelviews.net
Slant Magazine
Von Eric Henderson
Es gibt deutlich mehr Handlung in der Fortsetzung.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Slant Magazine
Variety
Von Andrew Barker
Sporadisch ziemlich lustig, meist sehr anstrengend...
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Variety
Entertainment weekly
Von Jason Clark
Das schlimme ist: Dieser Film kommt nicht nur nicht an das Original heran, sondern ist wohl nicht einmal so gut wie "Dumm und Dümmerer".
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Entertainment weekly
Rolling Stone
Von Peter Travers
Zeit kann grausam sein, vor allem zu verspäteten Fortsetzungen. Denn das Schlimme ist nicht nur, dass Carrey und Daniels zu alt für diesen Qutasch sind, sondern dass die widerlichen Witze es auch sind.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf Rolling Stone
The Hollywood Reporter
Von John De Fore
Wenn die Gags, an die man am meisten glaubt - also die, die man drei oder vier Mal nutzt, als wären sie sichere Lacher - das Schubsen ahnungsloser Fussgänger in einen Busch oder die Verarsche von "Bond, James Bond" beinhalten, dann ist etwas falsch in der Witzefabrik.
Die vollständige Kritik ist verfügbar auf The Hollywood Reporter
The Guardian
Es gibt ein paar unverschämte Gags, einige wenig zweideutige Anstößigkeiten und einen angenehm bizarren Höhepunkt. Abgesehen davon ist der Film aber den Kinobesuch nicht wert.
The Guardian
Ich würde lügen, wenn ich nicht sagen würde, dass dieser Film mich mehr als ein paar Mal zum Lachen brachte.
Chicago Sun-Times
Carrey und Daniel schmeißen sich in die Figuren, die sie vor 20 Jahren besessen haben [...] auch wenn dies bedeutet, richtig dumme Dinge sagen zu müssen. Manchmal ist das richtig lustig. Aber fast immer, fühlt es sich ziemlich verzweifelt an.
Reelviews.net
[...] nur sporadisch unterhaltsam [...]
Slant Magazine
Es gibt deutlich mehr Handlung in der Fortsetzung.
Variety
Sporadisch ziemlich lustig, meist sehr anstrengend...
Entertainment weekly
Das schlimme ist: Dieser Film kommt nicht nur nicht an das Original heran, sondern ist wohl nicht einmal so gut wie "Dumm und Dümmerer".
Rolling Stone
Zeit kann grausam sein, vor allem zu verspäteten Fortsetzungen. Denn das Schlimme ist nicht nur, dass Carrey und Daniels zu alt für diesen Qutasch sind, sondern dass die widerlichen Witze es auch sind.
The Hollywood Reporter
Wenn die Gags, an die man am meisten glaubt - also die, die man drei oder vier Mal nutzt, als wären sie sichere Lacher - das Schubsen ahnungsloser Fussgänger in einen Busch oder die Verarsche von "Bond, James Bond" beinhalten, dann ist etwas falsch in der Witzefabrik.