Based on a True Story: Wie wahr sind diese Filme wirklich?

Bei "Into the wild" wurde wohl nicht gut genug recherchiert. Unter "Was wirklich passiert ist:" steht etwas von der vergifteten Pflanze, die für den Film erfunden wurde. Tatsächlich gibt es keine Anzeichen für eine Vergiftung von McCandless. Er ist "bloß" verhungert.

Die Vergiftung wurde nicht für den Film erfunden, sondern basiert auf einem Eintrag von McCandless selbst. Er schreibt, er fühle sich nachdem er einige Samen gegessen hat schwach. Krakauer hat nur vermutet was genau er gegessen haben könnte...

Also irgendwie finde ich das Special blöd umgesetzt. Von den Filmen kenne ich nur Platz 1 und 2. Es gibt doch so viele Filme die mit ner wahren Begebenheit prahlen (zahllose Horrorfilme) bei denen mich der Wahrheitsgehalt mehr interressiert hätte.

So steht in der Überschrift geschrieben: "Based-on-a-True-Story-Survival-Filme" - Aber das mit den Horrorfilmen wäre in der Tat durchaus interessant.

sehe ich genauso. ich hätte mir zum beispiel "the strangers" in diesem special gewünscht

laut wikipedia ist die geschichte von "so weit die füße tragen" komplett von dem wehrmachtsoffizier erfunden...

Das der Film "Into the Wild" einen Wahrheitsgehalt von 90% hat, glaube ich nicht.
Zu leichtsinnig wandert der junge Chris dort durch die Wildnis. Mit einem Rucksack in dem saukalten Alaska zu übernachten und zu überleben ist unwahrscheinlich.
Ebenso der Verzicht auf alle Materiellen Werte von dem Haupdarsteller wirkt recht phantastisch.

@peter1967: Lies bitte mal das Buch von J.Krakauer, da kann man sich ein besseres Bild machen von dem, was Chris McCandless antrieb und was er erlebt hat. Der Film reicht da nicht. Zumal dieser viele Aspekte der tatsächlichen Begebenheiten entweder nur ansatzweise zeigt oder ganz ausser acht lässt. Tolles Buch !!

@el rezensario,
danke für deinen Tipp.
Ich werde das Buch bald erwerben und lesen.
Der Film gefiel mir übrigens sehr gut.
Er ist nur kein echter Tatsachenbericht.

Es ist okay, wenn man aus der Gesellschaft aussteigen will. Es ist okay, wenn man alleine in der Wildnis leben will und meint man müsse sich da mal ausprobieren. ABER: es ist nicht mehr okay, wenn man das ganze in einer kompletten Sorglosigkeit durchzieht und sich auf hochdeutsch blöd anstellt. Der Typ war echt ein sorgloser, abenteuerlustiger und leider auch armer Irrer-.- durch richtige Ausrüstung (Karten, Bücher etc.) hätte er sich seinen Tod und uns einen Film über ihn und sein Dahinsiechen ersparen können -.- Nein, ich bin kein Fan von Chris MacCandless, auch wenn ich das Buch und den Film mag

@Freewaygirl: hast du das buch gelesen? Nein, dann erspar dir den blöden Kommentar

Ähm, einer Filmhandlung einen Wahrheitsgehalt von 95% zuzuschreiben, finde ich ja sehr gewagt, da ja alle Dialoge und Monologe sicherlich neu formuliert wurden - und die machen einen Grossteil der Handlung aus.

Mich hätte noch Zodiac interessiert

die hier genannten filme sind so interessant wie n brckenpfeiler aufdem jemand" i was here" hinterlassen hat...