Gehypte Filme: Erwartungen erfüllt oder abgestürzt? - Seite 11

Ich kann leider nur weiter betonen das bei Sucker Punch verdammt schade ist das er so abgesoffen ist!!

Zu Scott Pilgrim hab ich keine einzige Werbung im Fernsehen gesehen. Und bei mir in der Gegend (Chemnitz) kam er immer erst 17Uhr und 1-2 Wochen nach Kinostart nur noch Samstags. Kein Wunder, dass er abgeschmiert ist.

Im Endeffekt sollte man sich von Kritiken nicht all zu sehr beeinflussen lassen. So geht man nur noch voreingenommener in die Filme als durch Trailer und commercials so und so schon. Sucker Punch fand ich großartig, Kick Ass war ebenfalls nach meinem Geschmack, Cloverfield ebenso. Hätte ich auf Kritiken von *Achtung Ironie* anerkannten Kinomagazinen wie beispielsweise dem Spiegel beeinflussen lassen, würde ich wohl kaum mit den eben genannten Filmen solch schöne kinoerlebnisse verbinden. Letztendlich ist es immernoch geschmackssache.

@Scrrin: gemeint ist wohl eher das schon enttäuschende Ergebnis in den USA. Schon dort lief Scott Pilgrim leider nur auf Sparflamme, trotz massiver Werbung. Das hat leider für die ausländischen Verleihe meist nichts Gutes zu bedeuten. Bei mir in BaWü lief der Film nur in sehr wenigen Kinos - ich hätte schlappe 40km fahren müssen, um ihn zu sehen, obwohl wir ne Menge Kinos hier haben.

@aliman91 Ich bin voll und ganz deiner Meinung...

Kick Ass fand ich super .... Bei Sucker Punch warte ich lieber den Ultimate Cut auf Blu Ray ab.

Von Inception war ich ziemlich enttäuscht ... so viel gehype und dann so ein Käse .....

Vielleicht lag es bei Scott Pilgrimm daran, dass der trailer so fürchterlich mies war. Mir war schon nach den ersten 20 sekunden nicht einmal im Ansatz danach diesen Quatsch zu gucken.

Stimme GonzoFist zu, nachdem ich "Scott Pilgrim" durch "SuckerPunch" ersetzt habe...

Eine Studie über die am meist illegal downgeloadeten Filme ergab, daß Kick Ass sich nur Avatar geschlagen geben musste. Traurig aber wahr...somit muss man leider sagen, daß gute Indie Produktionen zwar gefallen aber dank Refinanzierungs Negativ Quoten als Flop abgetan werden. Hoffe daß dennoch ein Teil 2 kommt, obwohl ich nicht DER Fortsetzungs-Fan bin.
Scott Pilgrim...hmjaa...er war mir dann doch etwas zu verspult...auch wenn es eine grandiose Gamer Homage war.

Auch der Trailer war miserabel ja. Dennoch werde ich ihn mir ansehen, da ich Snyder einiges abgewinnen kann.

[quote]Von Inception war ich ziemlich enttäuscht ... so viel gehype und dann so ein Käse .....[/quote]

:sarcastic:

Ich war von "Cloverfield" richtig positiv überrascht - ja, fast euphorisch. Meine Erwartungen - die für gewöhnlich immer sehr niedrig gesteckt sind - wurden mehr als übertroffen. Eine 4 von 5 laß ich gar für jenen Film springen! Ich bin so frei...

Ich mag Kick-Ass eigentlich lieber als Scott Pilgrimm, allerdings habe ich die ganze Action nicht erwartet. Hat mich etwas gestört, ich hätte lieber einen kompletten Nerdmovie gesehen. Scott Pilgrim ist da homogener. Inception hält leider nicht was der Trailer versprach aber durch The Dark Knight war ich vorbereitet, also keine wirkliche Enttäuschung, mehr Irritation ob des Hypes. Cloverfield war prima, The Blair Witch Project noch besser. Paranormal Activity hingegen komplett spannungslos und weit entfernt vom Hype.

Um welche Erwartungen geht es denn jetzt? Bei "Sucker Punch" zählen ja eindeutig die Zuschauerzahlen, während bei "Justin Bieber" die Meinung der Redakteure zählt. Ich mein, ich mag den Kerl ja auch nicht, aber dieser Film hat bestimmt keine Erwartungen enttäuscht, weder die der 13-jährigen Mädchen, noch die der Studios. Find ich jetzt ein bisschen unkonsequent... @GonzoFist: Wenn du den "Sucker Punch" Trailer nicht mochtest, dann schau dir den Film nicht an. Der ist so wie eine fast 2-stündige Version des Trailers. Ich fand sowohl den Trailer als auch den Film großartig. ^^

kann es sein, dass es immer mehr dieser "specials" gibt und immer weniger kritiken??? fände ich schade, denn gerade die kritiken sind das beste und besondere an filmstarts während ich diese specials auf ganz vielen anderen seiten finde (wo sie meist auch noch deutlich besser sind). und sonst stimme ich p-saimon zu. mal wieder komplett uneinheitlich...

@ HappyTiger: Nein, es gibt im Gegenteil wieder mehr Kritiken als noch vor drei Monaten. Wir versuchen 90 Prozent aller Kinostartfilme abzudecken - und besprechen dazu zahlreiche DVD-Starts und Festivalfilme. Bei den Specials haben wir den Themenschwerpuntk verändert und koppeln diese seit kurzem fast ausschließlich an die größten Neustarts der Woche.

[quote]Ich mag Kick-Ass (...) allerdings habe ich die ganze Action nicht erwartet. Hat mich etwas gestört, ich hätte lieber einen kompletten Nerdmovie gesehen. [/quote]
Und wie hätte der Regisseur das den Comic-Machern erklärt, wenn er ihre Vorlage filmisch vollkommen verfälscht hätte, hääääää?

@truman: fühlt sich aber nicht so an. ich sehe nur special, dvd-tipps, interview, special, interview, tv-tipps. null kritiken.

@HappyTiger: Dann schaust Du nur auf der Startseite. Da haben es noch nie alle Kritiken hingeschafft. Geh mal ins Kritiken-Archiv, da sind alle neuen Kritiken schön geordnet zu finden. :) @Truman: Kannst du mir sagen um welche Erwartungen es geht? Um eure oder die Zuschauerzahlen? Ich find das Special ganz gut, aber wenn das nicht einheitlich ist, macht es nicht viel Sinn...

@P-Saimon: Es geht jeweils darum, ob der Film dem jeweiligen "Hype" gerecht wird.

Also bei "Snakes on a Plane": Der abgedrehteste Fun-Film ever!

Bei "World Invasion": Der das Alien-Genre neuentdeckende Blockbuster der Saison.

Bei "Kick-Ass": Der Must-See-Fanboy-Film der Saison.

und so weiter und so fort...

Deshalb habe ich die Daumen-Wertung jeweils in den Texten erklärt. Harte Kriterien gibt es bewusst nicht.

Scott Pilgrimm ist einfach DER Film für die Nintendogeneration. Noch bevor diese ganzen WoW Loser an die Macht kamen :D

Paranomal Activity war echt klasse, ich habe ja quasi in den letzten 15 Jahren alles an Horror / Torture Porn / Splatter und jeden Independentschund etc. gesehen, aber "grissen", wie man in Tirol so schön sagt, hat es mich nur bei wenigen. Paranormal Activity gehört dazu. Obwohl: Kann sein das ich nur deswegen so schockiert war, weil meine Frau immer so gebrüllt hat :p

- Hangover, war ok
- Sucker Punch, war ok
- Cloverfield, war ok

bei manch einem versteh ich nicht, warum sie abgestunken sind :-(

@P-Saimon: jetzt habe ich das mal im auge behalten und da tut sich auch fast nix. filmstarts veröffentlicht einfach weniger kritiken als früher. und die wenigen werden dann scheinbar versteckt.

@Kanny666:
bei uns in bayern sagt man auch "grissen" :)

@Christoph Petersen: Danke. :) Find ich nett, dass ihr hier so aktiv dabei seid.

World Invasion: Battle Los Angeles -
Gestern im Kino gesehen (Berlin, Potsdamer Platz). Perfekte Kinounterhaltung. Durchweg Action, sehr gute Effekte und endlich mal Ausserirdische die nicht wie Menschen mit angemalter Hautfarbe aussehen. Das besondere an dem Film ist das die Szenen wirklich beängstigend wirken, da man größtenteils einen Trupp Marines begleitet der Zivilisten retten soll. Für mich im Bereich Action, SF und Aliens absolutes Highlightfür dieses Jahr. Mal sehen was uns dann das Jahr 2012 bietet.

Cloverfield war perfekt inzeniertes Marketing und der Film dann eine einzige Entäuschung. Eine Handcam sowie ein fehlender Plot alleine reichen eben doch nicht aus, um einen solchen Film zu rechtfertigen. Pseudospannung bis zu einem Finale mit einem grandios einfallslosen Ende. Flop!

Snakes on a plane ist tolles B-Movie Kino mit Trash Momenten. Der Film hält was er verspricht, nicht mehr und nicht weniger!