10 Klassiker, die wir gerne in 3D sehen würden - Seite 2

Bei Hero, Matrix und T2 stimme ich voll zu. Bei Alien bezweifele ich, dass man in den dunklen Gängen noch viel vom 3D-Effekt wahrnimmt. Aber trotzdem ne schöne Idee.

Schade, dass es "Blade Runner" und "Das fünfte Element" nicht reingeschafft haben ;)

Die Reise zum Mond? kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen, aber ok ^^

Alien und 2001 versteh ich auch nicht so ganz.

Braindead in 3D! Buäääh! Der Film ist auch schon in 2D Magenumdrehend! :D

Eure Wahl war weise.

Die Reise zum Mond? Klar da denk ich als erstes an 3D xD

Eigentlich ist in Alien doch wirklich nur das Herausbrechen des Chestburster 3D-wert... Bei Bullitt würde ich auch sagen "muss jetzt nicht"... ^^

Hero in 3D wäre echt geil. Blade Runner würde ich auch noch gerne nehmen.

Ohhh ja für den geh ich sogar ins Kino.... obwohl ich diese 3D Technik hasse

Also bis auf Hero würd ich mir keinen der Filme in 3D reinziehen, da wär mir das Geld für die Kinokarte echt zu schade...
Ich hoffe nur, dass die Kinos nicht mit weiteren Klassikern zugebomt werden, die in 3D umgerechnet werden. Ich befürchte nämlich, dass die Filmstudios dann erst mal den ganzen alten Kram rauskramen und neue Ideen vernachlässigen. Mich nervt ja schon diese Flut an Comicverfilmungen.

sorry, aber 3D filme sollten in 3D gefilmt und nicht nachträglich überarbeitet werden. das kann niemals so gut werden wie z.b. in Avatar oder Transformers 3 (auch wenn letzterer nicht so dolle war).

Hier stellt sich die Frage wieder: Macht 3D die Filme tatsächlich besser? Und meine Antwort ist die aller wenigsten. Ich stehe auf 3D, bei Ich einfach Unverbesserlich habe ich im Kino herzlich gelacht und die 3D Effekte genossen und die Werbefilme die in den Geschäften in Zeitlupe auf den 3D Fernsehern laufen sind grandios, aber bei den Meisten Filmen stört mich der 3D Effekt. Ein Gutes Beispiel ist Fluch der Karibik 4: Die eine Szene in der der Säbel auf einen zukommt war schon schick aber für den Rest der Handlung war der 3D Effekt hinderlich. Abgesehen von der Tatsache eine Brille tragen zu müssen, verdunkelt diese das Bild extrem und man ist bei Action reichen (schnellen) Szenen nicht in der Lage dem Geschehen zu folgen. Wie z.B. in FdK 4 Jacks akrobatische Szene auf den Palmen die ohne 3D wesentlich amüsanter ist, da man mit gar nicht folgen kann. Also: 3D Ja wenn der Film dafür konzipiert wurde. Nein bei allen anderen Filmen, also auch Nachbearbeiteten.

prinzipiell nettes special, aber wie schon mancher vorredner kann ich die auswahl bis auf Hero nicht ganz nachvollziehen. Außerdem sollte man sich wirklich die Frage stellen, welches 3D hat bei einem nachbearbeiteten Film denn bisher überzeugt?? Also ich Idiot hab mir ja Star Wars Episode I nochmal reingezogen und mal abgesehen davon dass der Film nicht gut ist, das 3D war dermasen grotten schlecht. Die haben einfach die Gesichter in eine und den Hintergrund in eine zweite Ebene versetzt, und das war alles. Und wenn schon mal eine riesen Effektstudio wie Industrial Light and Magic das nicht hinbekommt, dann verzicht ich lieber auf diese 3D remakes!

es geht jetzt weniger darum, die oben genannten Filme nachzubearbeiten.. das sähe in 90% der Fälle vermutlich wirklich arg schlecht aus. Aber der Gedanke "wär vielleicht cool, wenn der (damals) in 3D gemacht worden wäre" ist jetzt nicht so selten bei diversen Leuten vertreten:)

300 wäre doch auch was!

Natural Born Killers wäre geil!