Neueste Kritiken: Hancock - Seite 2

Der Film "Hancock" war sehr enttäuschend.
Bei dieser Filmbesetzung an Topstars (siehe unter anderem Will Smith), hatte ich einfach viel mehr erwartet.
Die Story des Streifens ist einfach nur langweilig und zudem auch noch schlecht umgesetzt.
Wieder einmal dreht sich alles um einen Superhelden, der die Menschen beschützen/retten soll.
Dies wird allerdings wirklich fad und ohne Spannung aufzubauen erzählt, was einen dicken Minuspunkt nach sich zieht.
Das Einzige, was man unter "gut gelungen" abhaken kann, sind die visuellen Effekte, dass war´s dann aber auch schon.

Dass mich dieser Film nicht vom Hocker reißen würde, war mir von vorn herein klar - zum Einen wegen der vielen Kritiken, die ich mir vorher durchgelesen habe, zum Anderen weil ich nicht grade der größte Superheldenfan bin. Die erste halbe Stunde des Films hat mich allerdings dazu veranlasst, Hoffnung zu schöpfen; das Drehbuch schien zwar nichts grandioses zu sein, aber was solls, nicht jeder Film, der heutzutage produziert und konsumiert wird, kann etwas grandioses sein. Ist aufjedenfall mal etwas anderes - ein alkoholisierter, ungepflegter, rüpelhafter Superheld, der der Welt mehr Probleme schafft als nimmt. Smith hat sich gut in die Rolle eingefunden und hat was verdammt "verloddertes" ausgestrahlt - like! Auch Jason Bateman hat seine Rolle als "Retter" Hancocks ganz gut gespielt und mich ein paar mal zum Schmunzeln gebracht. Soweit so gut dachte ich, wird eine durchschnittliche Komödie mit ein paar actionreichen Szenen, die alles in allem ok sind.
Bis sich Rays Frau Mary urplötzlich als Superheldin entpuppt. Es folgt ein vollkommen übertriebenes Handgemenge zwischen Hancock und Mary entpuppt, bis sie zufällig direkt vor dem Büro in dem Ray sich grade befindet (und das sie vorher zufällig zertrümmert haben) stoppen und Ray somit zufällig mitbekommt, dass seine Frau auch eine Superheldin ist und sie Hancock schon vor seinem Gedächtnisverlust kannte. Und dass sie mal verheiratet waren. Und dass sie ihn hasst.
Das war für mich ein bisschen zu viel aufeinmal, irgendwie kam mir das vollkommen aus der Luft gegriffen und konstruiert vor. Das war jedoch nicht alles - dann kommt ja noch die Szene im Krankenhaus, und da war ich dann kurz davor, den Film auszumachen. Plötzlich trifft Hancock ne Kugel, plötzlich liegt er im Krankenhaus, plötzlich erzählt Mary ihm, dass sie nicht mehr unverwundbar sind, wenn sie zusammen sind - und schwupps, steht der Bankräuber, den Hancock in den Knast gebracht hat und der nun Rache üben will, mit Knarre und Ledermantel mitten im Krankenhaus und ballert sie über den Haufen.
Das einzig positive, das ich dann noch gesehen habe, war die Schlussszene, die fand ich ziemlich süß. Den Großteil des Films hätte man sich aber sparen können. Die Geschichte ist einfach viel zu konstruiert und willkürlich und macht in meinen Augen nicht viel Sinn. Ich hätte es besser gefunden, es bei dem Stil aus den ersten 30 Minuten zu belassen und somit eine durchschnittliche Komödie zu produzieren als solchen Nonsens.
Da ich Will Smith aber sehr gerne spielen sehe, hatte ich trotzdem meinen Spaß.
Fazit: Durchschnittlicher Film mit zunehmend planloser Geschichte - ganz nett zum Kopf Ausschalten, mehr leider nicht.

Der Film entwickelte sich zum Hit als er rauskam. Ich befürchte aber, das lag nur an der Tatsache, dass Will Smith mitspielt. Der Film ist völliger Schmarn und einfach langweilig. Will hat definitiv bessere Filme gemacht.

Mal ein etwas ganz anderer "Superheldenfilm" - aber dennoch sehr sehr cool! Ein "Hero" welcher von den Leuten nicht besonders gemocht wird , der sehr viel trinkt , andauernd flucht , alles mögliche zerstört und platt macht und dann auch noch im Knast landet = das gab's bisher noch nie. Will Smith spielt ihn mal wieder ganz obermegacool. Machohaft , aber trotzdem symphatisch und cool. Die Actionszenen überzeugen ebenso wie die Specialeffekte und Tricks und unterhaltsam ist der Streifen allemal. Gute Unterhaltung!

Sehenswert ist der Film allein wegen der Special Effects. Die Charaktere sind total überzeichnet, exemplarisch dafür sind z.B. das "Lächeln" von Hancock für die Presse, der diese einfache Mimik trotz seines hohen Alters offensichtlich nie gelernt hat, oder das gesamte Auftreten des Gutmenschen Ray. Die Geschichte um die beiden "Gegenpole" macht überhaupt keinen Sinn und wurde einfach eingebaut, um Hancock eine Schwachstelle zu spendieren, der dem Film etwas Dramatik verleihen sollte. Das ist leider schief gegangen und wirkt total konstruiert. Dabei hätte die "böser Draufgänger wird zum Helden"-Geschichte eine solide Grundlage geben können gerade weil zum Cast viele gute Schauspieler zählen.
3/10

ich fand "Hancock" nicht schlecht.sehr viele lustige szenen dabei und teilweise sehr actionreich.ich finde den schluss allerdings ein bisschen verwirrend,ansonsten ganz guter film.

Selten so einen unlustigen Blödsinn gesehen. Keine rechte Spannung,
dummes Gequatsche, sinnfreie Aktion. Ich kann an diesem Film nichts
Positives erkennen. Es ist, glaub ich ein Teil 2 in Arbeit. Dieser kann nicht
noch schlechter werden.

Ein völlig gesellschaftsunfähiger Superheld. Was für eine Basis für einen FilM. Leider wurde diese Idee nicht besonders gut umgesetzt. Schauspielerisch scheinen alle beteiligten unter ihren Möglichkeiten. Ein Film den man nicht unbedingt ansehen muss.

Die Geschichte beginnt annehmbar, wird nach einer plötzlichen Wendung aber eine schwache „Highlander“-Nachahmung, umgesetzt im Stil einer mittelmäßigen Mystery-Fernsehserie, gewürzt mit sinnfreien Aktionen. Die gute Grundidee auf diese Art zu verschwenden, wäre mir persönlich eine goldene Himbeere für das schlechteste Drehbuch wert gewesen. Will Smith wird die meiste Zeit mit dem immer gleichen Gesichtsausdruck aus Unverständnis, Wut und Enttäuschung gezeigt. Dafür hat die Regie ebenfalls eine goldene Himbeere verdient.

Ich hatte mir viel erhofft vom Film Hancock, doch wurde ich durchwegs nur enttäuscht.



Die Story vom Superhelden der menschlicher nicht sein könnte wird ungemein platt und langweilig erzählt und die schauspielerische Leistung ist auch sehr schlecht, dass dieser Film in jeder Hinsicht die goldene Himbeere verdient hätte ;-)



Die Kameraführung ist miserabel verwackelt und man meint beinahe der Kamermann hätte sich vom Alkaholrausch des Hancock anstecken lassen, die Musik ist sehr naiv und für meinen Geschmack ganz und gar nicht stimmungsvoll.



Alles in allem hat der Film aber erreicht, was seine Intention war, nämlich lustig zu sein; jedoch nicht weil der Film so gut gemacht wäre, dass dieser Funken würde überspringen, sondern weil der Film so grottenschlecht ist und man so peinlich berührt ist, dass man nur noch sich über den Film lächerlich machen kann.