Neueste Kritiken: Twisters - Seite 2

er war sehr vorhersehbar zb spoiler: das ende es war klar das sie es direkt schaft den tornado zu besiegen bei einen gutem film würde sie es nicht schaffen und sie muss sich was neues überlegen

"Twisters" ist keine Fortsetzung des alten Actionkrachers "Twister" aus den 90er Jahren, sondern ein quasi-Remake mit anderen Charakteren und einer ähnlich aufgebauten Handlung. Allerdings ohne dessen Charme.

So finden wir auch hier eine traumatisierte Ex-Sturmjägerin, die zugleich ein instinktives Gespür für Wetterkapriolen hat, einen draufgängerischen Sturmjäger, der das Herz auf dem rechten Fleck hat, zwei konkurrierende Wetterexperten-Teams mit unterschiedlichem Budget und Equipment ... sowie die grössten und wildesten, luftigen Nebencharaktere, die Twister ( incl. jeder Menge ziviler Opfer und enormer Sachschäden ) und natürlich die Dorothy-Maschine, welche hier als die Erfindung, nämlich eine alte Studienarbeit, der o.g. Ex-Sturmjägerin dargestellt wird.

Handlungsmässig ist der Streifen ein typischer Katastrophenfilm ohne nennenswerte Überraschungen ( zumindest keine, die man nicht  irgendwo schon bereits gesehen hätte ).
Er zeigt aber hervorragend die Unberechenbarkeit sowie Selektivität der Tornados in den USA an und die rel. Hilflosigkeit der kleinen, schwachen Menschen im Vergleich zu diesen Naturgewalten.
Garniert wird das Ganze mit viel meteorologischem Fachjargon. Ob hier die Enstehung bzw Vernichtung dieser Stürme der Realität entspricht oder doch nur Wunschdenken ist, kann ich als Laie leider nicht beurteilen.

Effektemässig klotzt der Film allerdings tüchtig ran und lässt den geneigten Zuschauer kaum zur Ruhe kommen.
Visuell bietet der Film neben Doppelstürmen auch luftige Feuersäulen und zelebriert regelrecht das Zerlegen von Gebäuden und anderen menschlichen Konstrukten , als wären diese aus Pappe.

Fliegende Kühe gibt es diesmal übrigens nicht, nur bedauernswerte fliegende Menschen und ein Huhn ( welches ironischerweise als Einziges den Opferflug überlebt ).
Und damit sich die Kinogänger, welche sich den Film grade ( in den USA ) anschauen nicht zu sicher fühlen, enthält der Film auch eine Szene, in welcher ein Tornado mal eben einen Kinosaal zerlegt und sich ein paar Zuschauer schnappt.

Schauspielerisch kann ich nicht meckern. Die Darsteller agieren glaubwürdig, egal ob durch die Darstellung von Trauma oder Verrücktheit ( wobei selbst der Tornado-liebende Draufgänger ein entsetztes Gesicht aufsetzt, als ein Twister die Stadt in der er sich aufhält plötzlich "angreift" ).
Die Protagonistin, deren Lebensgeschichte hier am besten durchleuchtet wird, hat ihre Ecken und Kanten ( ihr Trauma wurde durch die eigene Hybris verursacht ).
Hintergründig wird hier zudem etwas Kritik an sensationslüsternem Sozial-Medien-Influencertum und Landkäufer-Spekulanten, die sich am Elend der Opfer bereichern, ausgeübt.

Alles in Allem ist "Twisters" ein typischer, rel. überraschungsarmer Katastrophenfilm, der überzeugende Protagonisten und v.a. bombastische Schauwerte zu bieten hat ( welche man sich am besten auf einem grossen Bildschirm anschaut ).
Allerdings hätte sich hier eine 3D Konvertierung angeboten, um den Schaueffekt und damit den Filmgenuss zu maximieren. Schade. Verpasste Chance.

Poahhhh. Ich finde, dass der Film beinahe alles richtig macht. Die Spannung, die Dramatik, der Humor, die wilden Szenarien und das Entkommen der Gefahr, alles in einem ein wunderschöner phänomenaler Katastrophenfilm und dazu noch eine gute Starbesetzung. Was will man mehr? Mich konnte dieser Film größtenteils überzeugen. Meinerseits ein hervorragender Film, der es in sich hat.

Ich bin seit vielen Jahren von dem Film "Twister" ein großer Fan und hatte mich richtig auf den neuen gefreut. Gestern war es nun soweit und ich war im Kino. Zusammenfassend kann ich nur sagen, kauft Euch Popcorn und Nachos für zuhause und schaut Euch den "alten" Twistern an. Im neuen wurde krampfhaft versucht, die Ideen aus dem ersten mit reinzunehmen. In den ersten 2/3 hatte man das Gefühl, nur ein schlechtes Remake des ersten zu sehen. Schauspielerisch ist niemand überzeugend oder gar mitreißend. Selbst die Effekte, die heutzutage ja kein großes Problem darstellen sollten, waren im alten Film besser. Auch die Story ist für mich nicht wirklich schlüssig. Es wirkt alles sehr aufgesetzt. Ebenfalls hat mir eine gute Filmmusik gefehlt.
Alles in allem mal wieder ein Beweis, dass eine Neuauflage wirklich nur selten gelingt.

EIgentlich hat man den ersten Film nochmal, mit wagen Änderungen bei den Figuren und technisch aufgefrischter Form. Wobei die Sturmsequenzen vorrangig über die Soundspur imposant werden, dazu kommen gut getrickste Sturmbilder und Katastrophen plus ZErstörung. Vond en FIguren her ist es schade, dasß Glenn Powels FIgur erstmal als ziemlicher Kotzbrocken in die Handlung geworfen wird, während die Protagonistin Kate ok, aber nicht sehr auffällig erscheint. Die Handlung passt auf einen Kassenzettel und das ist ok, die Mischung aus allemmläßt dies aber leicht zu lang und wie ein laues Lüftchen erscheinen. Man hat den Eindruck,d as Potential ist da, wird aber nicht ausgeschöpft.

Fazit; Brillianter Sound, ansonsten sit das alles altbekannter, solider Standard!