Neueste Kritiken: Der Pate II - Seite 2

Sehr überbewertet, nicht für jeden etwas:

Wie ich bereits schon zu Part I (der mir aber noch deutlich besser gefiel) bereits beschrieben habe, finde ich diesen Hype um die Pate-Trilogie nicht ganz nachvollziehbar. Gerade beim zweiten Teil, kommt mir die meiste Kritik dazu in den Sinn.
Auch hier haben wir keine besonders überdurchschnittliche Handlung, nein ich nenne sie sogar eher unterdurchschnittlich. Im Grunde zieht sich der Film so hin und das über 3 1/2 Stunden. Bei einer solchen Länge entsteht eine ziemliche Langatmigkeit. Von einem sogenannten "Meisterwerk" habe ich Einfallsreichtum und Kreativität erwartet, aber davon kriegt man hier wenig zu sehen. Dazu ist die Story in zwei Teile gespalten: Die Geschichte des jungen Vito (Robert De Niro), der eigentlich bereits in Part I verstarb und aus Sizilien in die USA flieht, dort langsam in dieses Mafia-Business einsteigt und auch aufsteigt. Die zweite Story ist die Anschlussgeschichte an Part I, in der Michael Corleone (Al Pacino) die Führung der Familie übernommen hat.
Hin und wieder bemerkt man einen Wechsel erst gar nicht bzw. weiß nicht in welcher Zeit man ist und kann vor zig Italo-Mafiosis, die alle gleich aussehen etc., kaum noch unterscheiden, wer wer sein soll. Durch die doppelte Story gibt es naütrlich auch noch doppelt soviele Charaktere, das erhöht diesen Effekt natürlich auch noch umso mehr.
Desweiteren ist dann ein großer Teil der Vito Story auf Italienisch gesprochen. Authenzität hin und her, aber 15 Minuten lang am Stück Untertitel zu lesen, macht einfach keinen Spaß! Und so geht das weiter und ich könnte noch einiges mehr dazu schreiben.

Ich möchte jetzt allerdings nicht behaupten, dass der Film schlecht wäre, nur dass es eine Menge Kritikpunkte gibt. Ansonsten bietet der Film aber eine interessante Atmosphäre und bietet durchaus realistische Einblicke in das Leben einer Mafiafamilie, welche mich allerdings niemals dazu bringen würden, diesen Film als ein Meisterwerk zu bezeichnen.

Trotzdem sollte sich jeder diesen Film, sowie die ganze Trilogie, zumindest einmal ansehen und sich seine eigene Meinung dazu bilden. Aber bitte respektiert auch einmal Leute mit anderen Meinungen und krönt nicht Filme, die aus eurer Sicht klasse sind, für die ganze Menschheit zu den Besten der Welt. Sinnloses "Du hast keine Ahnung von Filmen", zeugt außerdem nicht gerade von argumentativer Kompetenz.

Über die Frage, welcher Pate Teil nun besser ist, werden sich die Leute wahrscheinlich noch in 100 Jahren streiten. Eines ist jedoch 100% richtig und das ist, dass beide Filme überragend sind! Nachdem der erste Teil schon so richtig gut war, hatte man gedacht dass es Copppola niemals schafft das zu übertreffen. Er hat es zwar nicht direkt geschafft aber er hat einen weiteren Film rausgebracht der genauso gut ist wie der Erste. Der Film wechslt von Vergangenheit in Zukunft und der wechsel wird sehr gut vollzogen dafür dass der Film so Alt ist. Viele meinen dass der Film viel zu lange geht doch ich sage das jede einzelne Sekunde dieses Films nahezu perfekt ist. Man sollte sich zurück lehnen und jedes einzelne Bild aufnehmen. Al Pacino wurde diese Rolle als Michael Colleone sowie die Rolle des Tony Montana´s geboren. Einfach wahnsinn wie er den Wandel spielt. Zuerst ist er ja in Teil 1 zurück haltend und will die Familie aus den Geschäften rauskriegen doch in Teil 2, steckt er so Tief drin das er die Macht der Familie weitgehend erweitert hat. Ein Mann der von Gier und Macht zerfressen ist, das ist Micheal Colleone. In der Schlussszene sieht man ihn alleine auf einen Stuhl im Garten sitzend während die Kamera sich von ihn abwendet und er hat einfach einen unglaublich bösen doch zu gleich sehr traurigen Blick. Robert De Niro spielt den jungen Vito Corlleone sogut wie eins das Marlon Brando tat. Er hat mit dieser Rolle den Oscar zurecht erhalten. Der Pate 2 ist ein sehr schöner Film über die Mafia Familie und er hat zurecht den Tittel als Film Legende.

Sehr Gute Fortsetzung des ersten Filmes...Marlon Brando fehlt halt schon sehr :)...zum Glück hab ich ihn mit Untertitel geschaut..der halbe Film ist ja auf sizilianisch :D

Klasse

Besser als Teil 1. Weniger Längen, trotzdem fehlt die absolute Spannung. Dass in der Geschichte vom jungen Vito fast nur italienisch gesprochen wurde, hat mich sehr gestört. Optisch wunderbar. Zwar glaubwürdig, jedoch passiert zu viel unter Ausgeschlossenheit des Betrachters, fast schon etwas theatermässig. De Niro spielt exzellent. Wieso Pacinos Leistung so hoch eingestuft wird, verstehe ich allerdings nicht, sein Michael Corleone verzieht im ganzen Film kaum eine Miene.

jjghjjbhjjhjkb bjsjj

Der ganze Film ist aehnlich wie der erste Teil der Patereihe einzuschaetzen . Obwohl ich den Streifen als den Besten der Patereihe einschaetze . Das einzige Manko ist das der im ersten Teil verspruehte Charme von Marlon Brando fehlt . Selbst ein Al Pacino kann diesen nicht ersetzen .
Trotzdem ist das Szenario noch spannender und verzwickter als im ersten Film .

was mir an den film am meisten gefallen hat ,fande ich wie die gegend aussieht in der man den jungen paten sieht! das sieht einfach klasse aus ...passt genau zu der zeit...und de niro spielt den sooooo unglaublich gut....der ist für diese rolle meiner meinung nach geboren!! er hat soger ein halbes jahr in der kleinstadt corleone verbracht um den akzenkt zu erlnen! was genau richtig war und ihn ja auch ein oscar einbrachte! die anderen schauspieler sollten sich an ihn ein bsp. nehmen und sich auch so gut vorbeireiten. der film "der pate II " ist auf jedenfall sehenswert und wer sich als film kenner tituliert sollte sich so einen film anschauen!