ACHTUNG! die vier sterne sind nur für die leute, die spaß verstehen, ironie, sarkasmus und auch sich selbst nicht immer so ernst nehmen. hier wird nämlich überhaupt nix ernst genommen. richtig gelesen, hier wird gar nix ernst genommen.
was ist ausgestorben?
dinosaurier, der ´running-gag´ und auch nonsense.
der running-gag wurde mit dem film "date night" wieder eingeführt, mit mäßigem erfolg.
nonsense hatte sich insgesamt nur kurz etabliert, damals in den 70ern. nicht gut genug, um bestehen zu bleiben, aber gut genug um als eine eigene kategorie zu gelten. leider ist das lange her und alle haben diese kategorie vergessen.
es gab eine serie damals "nonstop-nonsense". und der name nonsense spricht für sich, es macht alles einfach keinen sinn. nonsens = no sense = kein sinn.
das muss man auf sich wirken lassen. es ergibt alles keinen sinn! und das ist der sinn der sache, dass man etwas macht, was keinen sinn ergibt. gehirnfrost, widerspruch? ja, das ist ja schließlich nonsense. es ist sinn der sache, dass es keinen sinn ergibt.
nonsense ist nach den 70ern ausgestorben und wird jetzt mit thor 4 wiederbelebt. keine ahnung, ob die macher / producer das so wollten, aber mit thor 4 ist der nonsense wieder da.
ich mag die filmkritiken auf YT von behaind und robert hofmann, aber das thema nonsense haben die anscheinend gar nicht auf dem schirm. wieso eigentlich nicht? weiterentwickeln!
thor 4 ist devinitiv KEIN thor film, wie man es von den vorgängern erwarten würde.
thor 4 ist ein actionfilm, ein abenteuerfilm, ein fantasyfilm, eine komödie, ein angedeuteter liebesfilm, er ist irgendetwas zwischen avengers und harry potter. passt das überhaupt zusammen?
NEIN!!!
thor redet zwischendurch mit seinem hammer, weil er eifersüchtig ist, dass nur noch seine axt ihm folgt, aber sein hammer nicht mehr. und ich bin nicht bekifft. das ist wirklich so. szenen, die so unglaublich lächerlich, bzw auch überflüssig sind, wechseln sich ab mit ernsten szenen, in denen action passiert und es um leben und tod geht und dann kommt wieder etwas lächerliches. erste filmhälfte: nur jux und klamauk. zweite filmhälfte: der versuch, düstere dramatik zu installieren, was nicht gelingt. beziehungsweise, jux und klamauk sind eigentlich permanent vorhanden und tauchen sporadisch immer mal wieder irgendwo auf. das düstere mit dem krebs und dem tod wirkt nicht. es ist da, aber dafür gibt es zuviele jux/klamauk momente. jux und düsternis vereinen klappt nicht.
war hier aber anscheinend auch nie so vorgesehen.
vorgesehen was anscheinend nur:
nonsense