Peppermint: Angel Of Vengeance: Kritiken

Eine totale Blaupauase: junge, brave Frau verliert durch furchtbare Umstände ihre Familie und rächt sich indem sie alle die irgendwie damit zu tun haben eiskalt massakriert. Das Besondere an dieser Version des Stoffes ist wie sehr auf jede Form einer originellen Wendung oder irgendeines Details verzichtet wird das neu sen könnte. Es ist eine völlig nach Schema F ablaufende Handlung die riesige Löcher hat oder unklar läßt (wo etwa ließ sich die Antiheldin eigentlich zur Killerin ausbilden?) und wie eine light Version von John Wick wirkt: es gibt zahlreiche Shootouts in denen Garner einfach nur durch die Gegend läuft und endlos viele Gegner rabiat über den Haufen ballert. Es beeindruckt aber wie fit Garner daherkommt und daß der Film trotz allem halbwegs kurzweilig erscheint, solange man die Logik außen vorlässt.

Fazit: Rabiat schlichte Mordorgie mit taffer Heldin und jedem erdenklichen Klischee!

Videreview von mir: https://www.youtube.com/watch?v=ZRmSHl-8JXU

Rache Film, mal mit einer weiblichen Heldin. Klar werden die üblichen Klischees benutzt, aber der Film zieht einen in seinen Bann und ist actiongeladen von Anfang bis Ende. Einfach nur gute Unterhaltung.

Ich fand den Film super gut! Ich war begeistert und kann die Kritik nicht verstehen.
Das ein Mann ständig allein etliche Männchen tötet ist grundsätzlich glaubhaft, bei einer Frau wiederum soll es direkt lächerlich sein.
Die Rache und kraft einer liebenden Mutter sollte man nicht unterschätzen .
Wir waren von Anfang an gefesselt. Zum Glück hörte ich nicht auf die Kritik und gab del Film eine Chance.

Starker Actionfilm!

Hier gibt´s kräftig auf´s Maul!
Ein Racheengel ist unterwegs und räumt nach 5 Jahren (Training!?) mit einem Drogenring auf !

Jennifer Garner ist topfit und tritt kräftig Ärsche !
Die Action ist hart und blutig, auch unsere Heldin kassiert kräftig!
Die Atmosphäre ist schön dreckig und es geht den ganzen Film gut ab....

Ich kann die Filmstarts-Kritik zwar nachvollziehen. Aber hallo: Sucht doch mal irgendeine Logik in Superhelden-Filmen. Jedenfalls habe ich mich bei dem Film gut unterhalten. Und das zählt. Nicht für mehr als 3,5 Sterne, aber eben genau dafür.

Riley North (Jennifer Garner) verliert ihre Familie auf einen Schlag: Ihr Mann und ihre Tochter werden aus einem fahrenden Wagen heraus von Kartell-Mitgliedern erschossen. Riley selbst fällt ins Koma und muss nach ihrem Erwachen versuchen, mit dem Verlust zurechtzukommen. Wegen korrupter Gesetzeshüter landen die von ihr identifizierten verantwortlichen Mörder jedoch nicht im Gefängnis. Deshalb nimmt Riley ihren Wunsch nach Vergeltung selbst in die Hand, um das Leben derjenigen zu zerstören, die ihr ihren Lebensinhalt genommen haben. Jahrelang trainiert sie ihren Körper und ihren Geist, um anschließend mit Guerilla-Aktionen die Killer ihrer Familie auf ihrem persönlichen Rachefeldzug auszuschalten.
Der Name Pierre Morel ist mir noch ein guter Begriff seit seinem modernen kompromisslosen Actionthriller 96 Hours mit Liam Nesson. Obwohl schon tendenziell fragwürdige Inhalte transportiert wurden gefiel mir die temporeiche Inszenierung und der sichtlich gealterte Liam Nesson als Ein-Mann-Armee der trotz seines Altern noch ein beachtliche Figur als Actionstar machte. Und so freute ich mich auf Peppermint - Angel of Vengeance doch schon ein wenig. Vor allem weil mir Jennifer Garner als Elektra gut gefiel wollte ich sie noch einmal in einer größeren Actionrolle sehen.
Im Grunde ist Peppermint - Angel of Vengeance auch nur eine Kopie von 96 Hours nur halt mit einer Frau in der Hauptrolle die den Rächer mimt und war 96 Hours schon grenzwertig was fragwürdige Tendenzen, Menschenverachtung und Sadismus anging so geht nun Angel of Vengeance noch einen Schritt weiter, Gangmitglieder aufhängen, eine Nachbarin nötigen und bedrohen usw... und erhebt seine zweifelhafte Heldin noch zu Heilsbringerin und Erlösergestalt... Jennifer Garner macht aber rein vom durchtrainiert sein eine gute Figur wo sie die Fähigkeiten allerdings erlangt hat bleibt außer Frage, generell sollte man bei Peppermint nicht unbedingt Fragen stellen den es könnte sein das sie ungenügend beantwortet werden.
Insgesamt beweist Pierre Morels neuer Film 2 Dinge zum einen das ein Film mit einem weiblichen Rächer in Charles Bronson Manier genau so schlecht sein kann wie mit einem männlichen Pedant und zum anderen das es noch lange kein Gütesiegel ist wenn eine Story altbekannt ist x-mal schon verfilmt wurde das man nur die Actionbaukasten zusammen bauen muss und automatisch ein guter Film raus kommt. Den Peppermint ist alles nur kein gelungener Ableger des Selbstjustizgenres.

Was nützen gut choreografierte Kampfszenen und eine überzeugend austrainierte Hauptdarstellerin (Jennifer Garner), wenn ein derart schwaches Drehbuch der Story jegliche Glaubwürdigkeit raubt. Hier wird leider jedes Klischee bedient, es fehlt an Innovation, Einfallsreichtum, Phantasie.
Nicht eine zündende Idee und dazu das große Manko, dass sich der Film absolut ernst nimmt.
Das passt einfach nicht zusammen und verkommt zum platten Actioner mit überzeugender Jennifer Garner.

Ein exzellenter Actionthriller Film. Die Handlung ist sehr gelungen. Die Action ist der reinste Spaß. Die Verfolgungsjagd ist der reinste Wahnsinn. Für eine Nebendarstellerin hätte man sich vielleicht das ein oder andere Ende gewünscht, aber so wie im Film ist es einfach nur schade, dennoch sehr gelungen. Insgesamt ein hervorragender Film.

Jennifer Garner erinnert mich ein wenig an Linda Hamilton, die in der „Terminator“-Fortsetzung „Tag der Abrechnung“ von 1991 auf einmal zur knallharten Action-„Mutti“ Sarah Connor mutierte. Dafür gab es Zuspruch und Beifall, hatte man sie bis dato doch hauptsächlich als die konservative Assistenz-Staatsanwältin Catherine Chandler aus 46 Folgen „Beauty and the Beast“ in Erinnerung. Gleiches gilt nun für Jennifer Garner. Hatte sie trotz „Operation: Kingdom“ (2007) jetzt nicht so sehr als Hardlinerin auf dem Schirm und ja…, doch…, kommt ganz gut rüber. Das war‘s dann aber auch. Ich muss der Filmstarts-Kritik im Großen und Ganzen und schweren Herzens mal wieder zustimmen. Regisseur Pierre Moral hat hier ein ziemlich überdrehten „Rape-Porn“ hingelegt der lauter Ecken und Kanten vorweist und nur durch die aneinandergereihten Action-Szenen punkten kann. Der Film wirkt vor allem in der ersten Hälfte ein wenig zusammengeschustert. Alle Klischee-Zutaten in einen Topf, mal sehen was bei rauskommt. Umrühren und würzen nicht nötig. Das sich Riley North (Jennifer Garner) am Verteidiger und am Staatsanwalt rächt, wird z. Bsp. nur beiläufig erwähnt und wie die drei Bösewichter ans Riesenrad kommen, bleibt auch des Regisseurs Geheimnis. Auch gut zu wissen, dass ein menschlicher Körper (der von Riley North nämlich) mittlerweile noch mehr aushalten kann, als seiner Zeit der von John McClane. Sollte man sich den Film trotzdem anschauen? Na klar. Sind wir mal ehrlich, sind denn nicht alle Rache-Thriller handlungsmäßig ziemlich überdreht und ein wenig unlogisch zusammengewürfelt? Eigentlich muss man die Frage mit „Ja“ beantworten und das ist auch gut so, ansonsten würde auf den Straßen die blanke Anarchie herrschen. Sehenswert: auf alle Fälle die Explosion des Drogen-Labors. Das Ende lässt eine Fortsetzung offen, wird wohl auch kommen, schließlich wurden schon viel schlechtere Filme in die zweite Runde geschickt.

willkommen in den neunzigern. da kommt der film nämlich her, was ihn definitiv nicht schlecht macht. man könnte statt ´solide´ auch problemlos ´gut´ werten. voraussetzung dafür ist allerdings, dass man sich vor dem anschauen des filmes mental in die 90er zurückversetzt. - - - - - - - - - es ist ein solider actionfilm, es gibt an der action nicht viel zu meckern, aber die handlung und auch die logik entsprechen dem stand der neunziger. damit muss man sich abfinden, nur dann kann man den film genießen. (für die handlung heisst das z.b. auch, dass sie etwas zeit braucht, um sich zu entwickeln.) - - - - - - - - - - fleissige (schon länger existierende) kinogänger haben sowas wie hier schon mehrmals im kino gesehen, nur mit diversen anderen titeln und einer männlichen hauptrolle. aber genau deswegen: man fühlt sich etwas an sarah connor erinnert, aber ansonsten macht es spaß, der hiesigen vorzeige-mami mal in einer anderen rolle beim bösewichte-wegpusten zuzusehen. - - - (man kann das rad ja nun mal nicht jede woche neu erfinden) > > > > p.s.: wenn man unsicher ist, sollte man sich -was handlung und logik betrifft- zur sicherheit doch eher an "stirb langsam" teil eins oder zwei orientieren, damit der kinobesuch spaß macht.