Neueste Kritiken: Jason Bourne - Seite 2

Habe zum ersten Mal einen Bourne Film gesehen und finde ihn besser als z.B. den letzten Bond-Film, schon allein die Verfolgungsszenen in Las Vegas und "Athen" waren ihr Geld wert, ansonsten gibt es reichlich aktuelle Socialmedia- und Bigbrother-Spionagebezüge, die heute aktuell sind. Dazu sind Alica Vikander (man kann sie super oder mittel finden, ich mag sie) und die anderen Nebendarsteller gut besetzt. Ich habe mich keine Sekunde gelangweilt und werde jetzt die ersten 3 Bournes anschauen, freue mich!

Ups! Als ich das Tableau der User-Kritiken sah, dachte ich, ich bin aus Versehen beim „Bourne Vermächtnis“ gelandet. Kann die tendenziell schlechten, oder besser gesagt enttäuschten Kritiken, nicht ganz nachvollziehen. Für mich bisher in 2016 der „Knaller“ des Jahres. Durchaus stimmige Story. Weiß nicht, wo hier manch einer Logiklöcher gefunden haben will. Über Details kann man natürlich streiten. Aber wenn wir wüssten wie Geheimdienst funktioniert, dann würden die irgendetwas falsch machen. Das atemraubende Actionspektakel in Athen hat mich die erste halbe Stunde zweifeln lassen, ob ich anstatt bei „Jason Bourne“, nicht doch schon wieder bei „Dom Toretto & Co“ gelandet bin. Absolut packend. Dem stand die Endsequenz in Las Vegas um nichts nach. Genau so räumt man den "Strip" auf. Persönlich hat mich die hier vielfach kritisierte Kameraführung nicht so sehr gestört (könnte natürlich auch an meinem Parkinson liegen…Scherz). Ist der Actionplot unrealistisch? Ja klar, in welchem Film denn nicht, aber wen um alles in der Welt interessiert das? Jede per Faust oder Ellenbogen eingeschlagene Autoscheibe ist doch schon unrealistisch. Was mich allerdings wirklich (mal wieder) bedrückt, ist mit welcher Selbstverständlichkeit dem Publikum die Machenschaften der Geheimdienste vorgeführt werden und keinen juckt’s. Oder ist die ganze Maschinerie „Made in USA“ unrealistisch? Leider nein, und das sollte durchaus jeden interessieren. Die Leute sind nett, das Land ist zauberhaft, aber die Politik ist die eigentliche Quelle des Terrors. Wie schon geschrieben, für mich ist der Film ein absolut stimmiges Paket zwischen Action-Spektakel und Agententhriller.
Schauspielerisch selten so einen hochgradigen Zuwachs in einem 5. Teil nach mindestens 4 Jahren (für Matt Damon Fans gar 9 Jahre) Wartezeit gesehen. Drei preisgekrönte Mimen die es wahrlich drauf haben. Tommy Lee Jones als CIA-Director Robert Dewey…, was soll man da sagen, der kann einfach alles spielen und einen CIA- Direktor, der gnadenlos in den eigenen Reihen aussortiert sowieso, Hammer! Vincent Cassel, na endlich spielt der mal wieder einen richtigen Kerl. Redet nicht viel, aber rotzt so ziemlich alles um, was ihm über den Weg läuft, tolle Performance. Alicia Vikander…, wer immer auf die Idee kam, Daumen hoch! Aber alle Beide! Nach „Ex-Machina“ für mich unantastbar die Frau. Passt so richtig in die Story und (Hurra) wird uns auch garantiert weiter erhalten bleiben. Dass Julia Stiles den 5.Teil nicht überstehen wird, deutete sich ziemlich schnell an. Für mich ein bisschen schade. Erinnerte mich an Franka Potente, die im zweiten Teil ebenfalls kurz und schmerzvoll „entfernt“ wurde, nachdem sie doch maßgeblich zum Erfolg des ersten Teils beigetragen hatte. Matt Damon, auch da brauch man nicht viel zu sagen, der Kerl hat‘s drauf und was auch immer er spielt, er ist und bleibt nun mal „Jason Bourne“.
Der „Brüller“ des Film‘s ist freilich, dass am Kollwitzplatz in Berlin eine S-Bahn fährt (Minute 42:40). Da werden sich die „Prenzlberger“ aber freuen, dass ihr „heiliger“ Platz nach Kreuzberg verlegt wurde. Hätte Vinzenz Kiefer als wohnhafter Charlottenburger den Machern ruhig mal stecken können, dass da geographisch was verkehrt läuft. Aber so kurz wie der nur mitspielen durfte, hat er sich das wohl nicht getraut. Bezeichnend das Matt Damon meines Wissens nach zur Drehzeit im Berliner Hotel „Soho“ residierte, was nun wahrlich nur ein Steinwurf vom Kollwitzplatz entfernt ist.
Zusammenfassend: Ja, ich stelle mich gerne gegen einen Großteil der User, ich fand den Film 4-Sterne stark.

Die Hoffnung war groß den weniger spektakulären Teil "das Bourne Vermächnis" vergessen zu lassen. Leider ist dies nicht gelungen. Mich hat dieser Film nicht überzeugt und wird sich nicht als DVD/Bluray meinen Teilen 1-3 dazugesellen. Im Grunde werden die Jahre nach Teil 3 übersprungen und keine solide Basis geschaffen um nochmals tiefer nach den Wurzeln von "David Webb" zu graben.
Leider wurde dieses mal zu sehr die "verwackelte Kameraführung" eingesetzt..und stürzt jede Verfolgungsjagd ins absolute Durcheinander. Einfach zuviel des guten...
Auch die Szene mit dem SWAT-Fzg. schmeckt eher nach Expendables.
Der Film plätschert so dahin ohne mit einem wirklich guten/intelligenten Ende abzuschließen.

Jason Bourne kehrt zurück. Matt Damon als Darsteller und Paul Greengrass als Regisseur. Das Duo hat schon in "Das Bourne Ultimatum" gut funktioniert. Nach der Mogelpackung "Das Bourne Vermächtnis" kommt endlich wieder ein richtiger Bournestreifen. Die wacklige Kamera wird nicht jedem gefallen. Ausserdem braucht die Story etwas, um in die Gänge zu kommen. Wer die ersten 3 Teile mochte, dem wird auch diesen gefallen. Erwartet aber keine grosse Revolution. Bourne bleibt Bourne.

Mächtig Krawumm und viel Action. Aber Logiklöcher so groß wie Scheunentore. Dialoge? Vergessen wir lieber. Die Welt ist voller Überwachung und Kameras, aber J.B. reist zu Lande zu Wasser und in der Luft, ohne irgendwo (rechtzeitig) erkannt zu werden.

Hätte es den Film wirklich gebraucht? Geschichte und Soundtrack können nicht überzeugen, Darsteller im Durchschnitt. Erst die Action macht den Film zu einem Erlebnis - wenn auch nicht herausragend. 6 von 10 Punkten!

selten so ein schlechten film gesehen...es fängt mit diesen schwachsinningen pseude cage fights in griechenland an, zwischendurch das sinieren über den sinn des lebens. dann weitere 40min schachsinn, mit verfolgung und bla bla bla, die letzten 10 minuten die klassischen verfolgungsfahrten durch die stadt, dann der showdown in den sewers. allein die kameraführung für die action sequenzen ist eine katastrophe... auszug....kopf von matt beim rennen, kopf vom gangster beim rennen, füsse bein rennen,
körper beim rennen, kopf, beine, strasse,kopf,körper...aaaarrrghghhghh so ein scheiss film...!!!

finger weg.

[...] Es ist mittlerweile neun Jahre her, als die Bourne-Trilogie abgeschlossen wurde. Es folgt noch ein Spinnoff ohne Matt Damon, dafür mit Jeremy Renner, der allerdings in Deutschland eher magere Einspielergebnisse lieferte. Also zurück zu den Wurzeln, dachten sich wohl die Macher. Und so kehren mit dem aktuellen Film Damon und auch der Regisseur Greengrass zurück. Ob das für einen neuen Actionkracher auf der Leinwand sorgt?

Eher nicht. Die Fortsetzung ist für die eigentlich abgeschlossene Trilogie nicht nötig. So wird ein Konflikt kreiert, der etwas erzwungen wirkt. Man geht in diesem Fall nicht unbedingt ins Kino, weil man erfahren möchte wie es mit Bourne weitergeht, sondern um Schüsse, Explosionen und Verfolgungsjagden zu bekommen. So erging es uns zumindest. Diesem Anspruch wird der Film auch gerecht, insgesamt wird ein stattliches Action-Paket, welches die Zuschauer quer über den Erdball mit nimmt, abgeliefert. Dass nicht immer alles gezeigte so real möglich sein dürfte, ist eine andere Seite.

An den Effekten kann nichts ausgesetzt werden, auch die schauspielerische Leistung ist soweit solide. Es bleibt aber ein austauschbarer Film, der es weder geschafft hat einen Funke der Begeisterung, noch ein Mitreißendes-Gefühl im Spannungsverlauf zu erzeugen. Man kann den Film anschauen, verpasst aber nichts, wenn man das Geld für diese Eintrittskarte spart. Schade, wir hatten uns mehr von dem Streifen erhofft… [...]

Der Film ist total langweilig. Es passiert nichts Neues. Jason Bourne kommt noch nicht mal gut klar. (Sonst ist er seinen Gegnern ja immer 2-3 Schritte vorraus, diesmal reagiert er nur - bäh). Die (total ausufernde) Wackelkamera nimmt einem sämtlichen Spass am Zuschauen. Tja - Zeit und Geld futsch, Schade!!!
Noch mehr schade ist allerdings, dass dieser Film - auf den man sich sehr gefreut hat - so ein totaler Mist ist.

Eigentlich bin ich ein Fan von der Figur. Also nichts wie rein in den Film. Es gibt nicht viel zu berichten. Da man auch beim besten Willen in vielen Szenen nichts mehr erkennen kann. Die Handkamera hätte man sich sparen können, einfach die Bilder schwarz lassen und den Krach weiterlaufen lassen. In machen Passagen war das Gewackel so groß das man nichts mehr erkennen konnte. Das bringt ja Jeder mit einem Handy besser hin. Mein Urteil über den Regisseur und die Produktion, so einen schlechten Aktionfilm habe ich lange nicht gesehen. Wenn die verwackelten Einstellungen rausnimmt bleiben geschätzt noch 60% Sichtmaterial übrig. Ich möchte was sehen! Das was gezeigt wurde, ist das Geld nicht wert. Geschichte, man kann ja nicht immer erwarten das immer eine Superstory dahintersteckt, aber der Plott ist sehr dünn. Wenn Action dann sollte sie auch nachvollziehbar sein. Warum ausgerechnet Spielautomaten diese Fahrt stoppen sollten, keine Ahnung. Ich wusste nicht das der neue J.B. in den Bereich Fantasy überschwenkt. 0,5 Punkte und das ist noch viel.