Neueste Kritiken: Aquaman - Seite 4

So modern, so voll Technik - beeindruckend! In 3D sicher noch mehr.....ist eigentlich ein technisch hochgepeitschter Film nicht noch viel besser, wenn der Dialog drumrum die Schlüssel-Szene richtig dramatisiert? In diesem Film ist es anders herum: Die Spezial-Effekte machen Dialoge überflüssig. Der Film ist aber mitreißend, wenn man visuell orientiert ist; für Blinde würde ich ihn nicht empfehlen ;-).

Naja...habe mir mehr erwartet!

Die Kritik sind nur meine Ansichten!

Finde es immer noch schade das die Handlung nach JL Spielt...so bekommt man wieder einen Fertigen Superhelden Präsentiert ohne ein bindung aufzubauen zu können.

Der Film begann sehr intressant wobei die CGI mächtig aufgetragen war...fand ich zuviel des guten...und wie schon erwähnt worde die Geschichte Aquamans viel zu kurz runter gespielt. Desweiten die Gags waren alle recht unterhaltsam, aber waren für mich zu gewzungen und zu dick aufgesetzt...in einer Szene dachte ich WTF Baywatch...und in der anderen hee ReelSteel...evt seh ich den Film zu sehr durch die Marvel Brille, aber so ein unterirdisches durcheinander versaut schon so einiges...mal sollte sich schon gedanken vorher machen ob der Film eher ala Batman weren soll oder ala GoG...evt dumme beispiele...so richtig kann man sich nicht auf den Film einlassen weil man durch irgendwas wieder aus dem Rythmus kommt...seien es umpassende Witze unpassende Szenen grausam Musikalisch unterlegt oder sonstiges! Leider recht schade! Für mich bleibt WW immer noch der Beste DC streifen...da ist von Kulisse über Musik und ablauf alles am stimmig! Troz alles ist er sehenswert...die effekt waren schon klasse wobei oftmals einfach zuviel des guten! Ob ein Kinobesuch lohnt?! muss sich jeder selber ein Bild machen. Fürn netten Kino abend zu Haus vollkommen ausreichend!
Noch was kleines am Rande ich habe in diesem Film in keinster weise das gefühl gehabt he Aquaman aus JL...vollkommen entfernt von einem Zugehörigkeit der JL...da muss ich sagen das hat Marvel einfach über weiten besser drauf...da passen alle Film irgendwie zueinander!

Wie gesagt das sind alles mein ansichten über den Film.

Sehr guter Film. Ein Film mit dem sich DC etwas mehr an marvel orientiert.
Mir hat er sehr gut gefallen und würde ihn definitiv nich ein zweites mal anschauen

Der Film war das große Übel in Person: Er zog sich hin wie Kaugummi, er war durchgehend vorhersehbar, weiters gab es keine Überraschungsmomente, die Schauspieler waren schlecht ausgesucht, es wurde sich keine Mühe gegeben, was Geschichte, Schauspiel und CGI Effekte angeht der Schluss war nochmal um vieles schwächer (er war zu rasant vorbei) und die 3D Effekte waren schwach erkennbar.. Sry, aber dieser Film wäre perfekt für 3-4 Goldene Himbeeren gemacht, so schlecht war der...

"Aquaman" von James Wan bekommt von mir nur deshalb 2 Sterne, weil ich ihn mir noch schlimmer vorgestellt hatte, als er letztendlich war. Als handelsüblicher, überraschungsfreier Standard-Action-Comic-Kracher nach Schema F ist er dann doch einigermaßen passabel. Mehr sollte man aber nun wirklich nicht erwarten.

Was bekommt man zu sehen? Viel CGI-Effektegewitter, eine schicke Unterwasserwelt, viel Action, gaaanz viele Muskeln (mein Kumpel, der mit im Kino saß, meinte: "So müssen sich wohl Frauen fühlen, wenn makellose Bikinischönheiten über die Leinwand schweben") und zumindest ein paar nette Gags. Von denen aber einige recht albern sind und sich seltsam mit dem ansonsten bierernsten Grundton und der oberflächlichen, aber holzhammermäßig vorgetragenen, Ökobotschaft beißen.

Die Besetzung ist erstklassig, bloß Amber Heard kann ich nicht leiden, aber sie macht ihre Sache OK. Willem Dafoe ist glaube ich ziemlich unterfordert, Nicole Kidman ebenso. Ansonsten ist das aber soweit in Ordnung. Und man muss auch sagen, dass das Drehbuch den Schauspielern eine ziemlich hanebüchene Handlung und teils strunzdumme Dialoge vorgesetzt hat.

Fazit: Muss man nicht gesehen haben, zumindest nicht im Kino.

Mit einer völlig unvoreingenommenen Einstellung überrascht der Film durchaus mit einer schönen dargestellten Ozeanwelt und tollen Bildern und Eindrücken - auch in 2D. Das 'moderne' Atlantis birgt mitunter einiges an Bildmaterial, was leider in der überwältigenen Flut der Reize verschwimmt und nur oberflächlich behandelt wird.
Trotzdem bietet der Film einige tiefe Tauchgänge an, die Charaktere und ihr Verhalten näher kennen zu lernen, welche jedoch leider durch entweder gewollt, oder unfreiwillige komisch wirkende Szenen unterbrochen werden.
So überzeugt der Plot leider nicht ganz und weist ab und an Löcher auf. Dennoch spielt Jason Mamoa solide einen sich noch nicht mit seinem Status als König anfreunden wollenden Aquaman, der mit viele Witz und Komik einige Lacher hervoruft.
Im Vergleich zu anderen DC-Filmen hätte Aquaman wohl besser vor Justice League präsentiert werden sollen, da die Figur viele Seiten besitzt, welche an manchen Stellen des Films leider zu kurz kommen.
Fazit: Ein guter, solider Film mit schönen Effekten und einem nicht ganz ausgereiften Plot.

Technisch und optisch eine Augenweide, die ihresgleichen sucht.
Ansonsten kann ich nicht viel Positives sagen: Wir erleben eine Handlung, die selbst bei Zugrundelegung genrebedingter Maßstäbe arm an Überraschungen ist und sich arg vorhersehbar entwickelt, was es bei einer (Über-)Länge von 143 Minuten besonders erschwert, aufmerksam zu bleiben. Dazu kommen Logiklöcher und teils recht plumpe Dialoge (" spoiler: Aber diese Grenze ist unüberwindbar! - Wir versuchen es trotzdem!
"). Dass in zumindest einzelnen Szenen Selbstironie aufblitzt, rettet den Film leider auch nicht mehr.

Komme gerade aus dem Kino und habe mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Vor allem optisch fand ich den Film wirklich grandios und auch der 3D-Effekt hat mich seit langem mal wieder richtig überzeugt. Aber auch die Hauptdarsteller fand ich gut und es gab auch einiges an Aciton und viele Kämpfe, ein paar Lacher und auch einen schnulzigen Anteil, den ich so arg jetzt nicht gebraucht hätte.
Nur die Handlung ist leider doch recht einfach und vorhersehbar. Um den Film rundum perfekt zu machen, hätte da auch noch ein bisschen mehr unvorhergesehenes und tiefgründiges kommen müssen.

Wie kann man 200 Millionen Dollar für Spezialeffekte ausgeben, aber keinen Cent für das Drehbuch?

Lärm und Getöse und sinnlose Schlachten. Aber keine emotionale Bindung an irgendwen. Das reinste Chaos. Optische Orgien. Ein Eintop in dem man alles aber auch alles reingeworfen hat was in der Küche rumlag.

Nicole Kidman sieht mit 20 genau gleich aus wie 20 Jahre später mit 40. Sie haut ab und lässt ihre Söhne im Stich. Einer der beiden will ständig Kriege anzetteln. Am Ende taucht sie plötzlich wieder auf und der fiese Sohn heult und bereut alles.

Die Logiklöcher sind so tief wie der Marianengraben.

Man kommt raus und will das alles rauskotzen. Man fühlt sich als hätte man bei Macces das Komplettmenue verdrueckt und dann noch 20 Tüten M&Ms gefressen.

Was für ein übles Machwerk!

Zu kitschig, die Charaktere widersprechen sich, Artur wirkt irgendwie gekünstelt und die ganze Handlung widerspricht sich. 2 Sterne weil die Spezialeffekte einigermaßen ok. Waren.