Die hilfreichsten KritikenNeueste KritikenUser mit den meisten KritikenUser mit den meisten Followern
Filtern nach:
Alle
Marcel P.
118 Follower
251 Kritiken
User folgen
1,5
Veröffentlicht am 15. Dezember 2017
Hier passiert leider nichts , das das Original nicht bei weitem besser gemacht hat. Die (meisten) Darsteller wirken auf mich doch recht überfordert und spielen ihre Rollen nicht gut. Schade. gegen Ende wurde es dann noch etwas Interessant aber das reicht nicht.
Wieso immer solche "Sch....." Remakes! Remake von Spiderman = "Sch....." Remake von The Shining = "Sch...." Und die neuesten Remakes von ES / Jumanji / Die glorreichen Sieben / Ben-Hur / Highlander / usw. = "Sch.....Sch.... Sch....) Was soll da dabei rauskommen, fällt den Herren nichts mehr neues ein, haben wohl keine Fantasie mehr außer alte gute Filme durch Remakes zu versauen! Aber scheinbar ist das billiger!
Wenn man gute Filme schlecht machen will, dann mache man ein neues Sch..... Remake mit einem neuen Sch.... Drehbuch...mit einem neuen Sch.... Regisseur....und schaue was dabei rauskommt......nur Sch...... ( das Wort "Sch...." hab ich mir erspart, da ich es eigentlich nicht so oft verwende).
Die Jugend von heute benutzt das Wort "Sch...." und andere dafür mehr, deshalb gefällt wahrscheinlich denen auch diese "Sch....." Remakes auch. Vielleicht sollten die sich mal die Originale anschauen, es könnte sich lohnen!
In diesem Sinne
Why always such "Sch ....." remakes! Remake of Spiderman = "Sch ....." Remake of The Shining = "Sch ...." And the latest remakes of ES / Jumanji / The Glorious Seven / Ben-Hur / Highlander / etc. = "Sch ..... Sch .... Sch ....) What's to come out of it, the gentlemen nothing new, have probably no more imagination to ruin old good movies by remakes! But apparently that's cheaper!
If you want to make good movies bad, then you make a new Sch ..... Remake with a new Sch .... screenplay ... with a new Sch .... Director .... and see what comes out of it ...... only Sch ...... (I spared the word "Sch ....", because I actually do not use it that often).
The youth of today use the word "sh ...." and others more, so they probably like those "sh ....." remakes as well. Maybe they should look at the originals, it might be worth it!
Besser als die Kritiken vermuten lassen, nichts neues in der Storry aber die Besetzung mit mir unbekannten Schauspielern ist gut gelungen. Für mich mit der Vorlage aus den 90ern gleichwertig.
Die Maschinerie der Remakes spuckt ein neues Exemplar aus welches in der Vorschau insgesamt sehr gut daher kam und dann in voller Pracht auf der Leinwand zum totalen Rohrkrepierer wird. Die Story ist identisch mit dem Original von 1990 (dem der Film sympathisch Tribut zollt indem Kiefer Sutherland in ein paar Szenen durchs Bild laufen darf), einzelne Nuancen wurden inhaltlich angepasst. Leider hängt die Nummer total durch und gerät sterbenslangweilig: die Figuren sind (außer Ellen Page und vielleicht Diego Luna) uninteressant und nicht wirklich sympathisch oder gar gut gespielt; das Verhalten ändert sich stetig (der kompetente und coole Charakter wandelt sich in Sekunden in ein unfähiges Weichei); die Idee daß den „Gestorbenen“ nachher fast übermenschliche Kräfte inne wohnen ist absurd und das hinterher folgende Gruseln ist ein braves huch und buh spielchen, zwar mitunter ganz atmosphärisch aber stetig so verzweifelt daß wenn garnichts mehr geht einfach der nächste Jumpscare her muß … sehr sehr dürftig. Immerhin liefert der Film nach etwas zwei Drittel einen wirklich krassen Twist – der aber leider den Streifen für die restliche Laufzeit weiter schwächt.