Die hilfreichsten KritikenNeueste KritikenUser mit den meisten KritikenUser mit den meisten Followern
Filtern nach:
Alle
PostalDude
923 Follower
988 Kritiken
User folgen
3,0
Veröffentlicht am 13. Februar 2019
Vorneweg: Ich kenne leider (noch) nicht das Buch!
Der Film hat einen düsteren Look, der passend zum Thema ist....
Die Hauptdarsteller sind gut gewählt, die Nebenrollen IMO eher weniger, aber es sind ja "nur" Nebenrollen!
Ben Becker in einer für ihn typischen Rolle, aber meine Fresse, ist der fett geworden! :D Dieter Hallervorden spielt stark! In so einer, wenn auch kurzen, Rolle hätte ich ihn nicht erwartet!
Die Geschichte ist ganz cool umgesetzt, die Rolle des Täters ist lange unbekannt & man wird auf falsche Fährten gelockt...
Leider merkt man IMO den "deutschen" Touch :-/ Klar, er wurde in Deutschland gedreht, mit englischsprachigen (+ deutschen) Darstellern, aber irgendwie kommt es einem manchmal wie so ne "DirecttogermanTV"-Verfilmung vor. -_- Z.B. sind Straßenschilder, Briefe sind auf einmal auf Deutsch, dann wieder auf Englisch...
Selbst ein halber Stern,ist zu viel. Musste den Film nach 15 Minuten ausschalten. Unglaublich billig und schlecht. Die Schauspieler passen überhaupt nicht, die deutschen Schauspieler wurden übersynchronisiert,was völlig blöd rüberkommt und verwirrt. Zum Glück, habe ich das damals nicht im Kino gesehen.
ich komme grade zum 3. mal aus dem kino und ich kann nur sagen, es ist ein toller film geworden.
über die handlung verrate ich hier mal nichts weiter, da die inhaltsangabe schon eine menge preis gibt.
als ich damals erfuhr, wer die darsteller sind, war ich zuerst skeptisch. ben becker als borchert? nein, so hab ich mir den aber im buch nicht vorgestellt. dieter hallervorden als päderast? undenkbar. dann kam der 29.8.2012 und ich hatte das große glück in berlin die vorpremiere sehen zu dürfen.
ich kann nur sagen, es hätte keine bessere besetzung für borchert geben können. und didi? er spielt die rolle so echt, dass man echt angst vor ihm bekommt.
also, für alle, die den film noch nicht gesehen haben, es lohnt sich auch ne etwas weitere autofahrt als sebastian fitzek fan. kleine filmfehlerchen inbegriffen, die aber nicht störend sind für den film (z.b. wechselnde autokennzeichen vorn und hinten).
mein fazit, i like it und DAS KIND findet definitv einen platz in meiner dvd-sammlung.
Bin begeisterter Leser der Romane von Herrn Fitzek und habe auch diesen Roman mir Freuden und Gier verschlungen . Dementsprechend hoch war die Erwartung an den Film .
Ein durchaus gelungener Erstling der leider etwas einbüßt dadurch das er dem internationalen Markt gerecht werdend mit englischen Schildern und Tafeln ausgestattet ist .
Ein Herr Hallervorden in einer Rolle die ich ihm niemals zugetraut hätte die er aber brilliant ausfüllte. Hingegen die Rolle des Sterns war für mich nicht passend besetzt da spielte in meine Phantasie dann doch eher ein anderer mit .
oje, wirr erzählt, eigentlich fragt man sich die ganze Zeit, warum wer was macht, die Dialoge ziehen einem dabei auch noch die Schuhe aus. Die Filmmusik versucht Spannung künstlich und nicht sehr subtil zu erzeugen. Versucht. Ist doch die beste Filmmusik die, die man nicht wahrnimmt. Leider taugt er noch nicht mal als einer der "Schlechtesten Filme aller Zeiten", weil es nichts gibt, was unfreiwillig komisch wäre. Eine Verschwendung von Geld und Zeit, für Macher und Zuschauer, die 5 Mio. Budget wären lieber in unser Bildungssystem geflossen.
Ich darf mich wohl als unvoreingenommen bezeichnen, da ich noch nie ein Buch von Fitzek gelesen habe.... nach diesem Film ist mir die Lust dazu aber auch gründlich vergangen. Von den ersten Minuten an herrscht Langeweile pur, die wirre Handlung wird von lustlosen "Hollywood-Stars" der unteren Preiskategorie nicht besonders fesselnd dargeboten... der Vergleich mit einem misslungenen TATORT ist wirklich sehr treffend. Ich habe trotzdem mit einer gewissen Faszination an der schieren Sinnlosigkeit des ganzen Unternehmens bis kurz vor Schluss durchgehalten, bis "das Kind", warum letztendlich auch immer, dann endlich beiläufig seine Mission erfüllt hatte. Pieks! Gähn! Einziger kurzer Lichtblick: Dieter Hallervorden als alternder Päderast. Ansonsten pure Geld- und Zeitverschwendung für alle Beteiligten.
Ich habe den Film nun zum zweiten Mal gesehen. Das Buch - welches wirklich großartig ist - hatte ich einige Jahre zuvor gelesen, und da es oft so ist, dass man nach einem guten Buch von der Verfilmung eher enttäuscht ist, hatte ich schon Bedenken mir den Film überhaupt anzuschauen. Zum Glück war dann doch das Gegenteil der Fall. Ich bin begeistert! Der Film ist endlich mal eine wahrlich gelungene Umsetzung eines tollen Buches, und ich fand die Schauspieler toll. Besonders Ben Becker in der "Assi-Rolle" und Hallervorden, der zeigt dass er auch ganz anders kann als nur lustig, fand ich hervorragend. Auch Newcomer Christian Traeumer fand ich unglaublich gut in der Rolle des Simon Sachs.
Ganz besonders toll fand ich auch die Optik des Filmes. Die Bilder, die Farben, die Kameraführung machen ihn zu einem wirklich faszinierenden Erlebnis.
Einzig die Synchronisierung empfand ich ein wenig als irritierend, aber das kann auch daran liegen dass man bei einem deutschen Film den "typisch deutschen Sound" erwartet. Beim zweiten Mal ansehen hat es mich gar nicht mehr gestört, vielleicht weil ich wusste worauf ich mich einlasse.
Allgemein kann ich sagen, es ist ein großartig gemachter Film der mit jeder Hollywood-Produktion mithalten kann. Spannend, fesselnd, mit der richtigen Portion Humor und richtig tollen Bildern. Ich hoffe sehr auf weitere Fitzek/Bács-Filme!
Ich habe den Film in der Preview gesehen und war nach der Trailerparty auch recht gespannt, denn dieser war wirklich spannend gemacht. Allerdings kann der Film überhaupt nicht überzeugen. Der Film ist absolut enttäuschend und das Eintrittsgeld nicht wert. Handwerklich, schauspieltechnisch und storytechnisch schlecht umgesetzt mit diversen Schnittfehlern. Das schlimmste allerdings fällt mir hier auch der Seite auf. Die gefälschten Bewertungen für den Film sind schon sehr auffällig. Ich war auch in der Preview in Berlin und ich war nicht der Einzigste der enttäuscht war und dies auch lautstark geäußert hatte. Der Film hat nach dem Kinostart 5 Kritiken von Usern erhalten und alle am 21.10. teilweise sogar wenige Minuten hintereinander. Auch wenn mal eine kleine Kritik am Film geäußert wurde, dienen diese Bewertungen nur dazu den Film zu pushen und sind mit Sicherheit vom Produktionsteam verfasst oder beauftragt. Es ist Schade, dass dies immer mehr Methode hat, jedoch ist dies hier sehr auffallend gemacht worden. So ein Verhalten sollte strafbar sein, denn das ist Betrug am Endkunden, der völlig in die Irre geführt wird.
Dieser Film ist einfach schlecht. Wer die Bücher von Sebastian Fitzek gelesen hat, der wird sich bei diesem Film die Augen zuhalten. Englische Schilder in BErlin, drittklassige Schauspieler die so künstlich spielen, dass man den Eindruck hat in einem Schultheater zu sitzen. Da ist jede Tatort Folge realistischer.
Die weiteren Bücher von Sebastian Fitzek sollten nicht verfilmt werden. Schliesslich ist schon Cornelia Funke mit " Tintenherz " als Film auf die Nase geflogen.
Ich verstehe die "gekauften" Kritiken mit 5 Sternen nicht. Naja, was tut man nicht alles fürs Geld.