Neueste Kritiken: Wrong Turn 3 - Seite 2

Ich finde das Teil 1 und 2 besser sind da man immer sympathie für die Hauptfigur(en) entwickelt.Aber das ist in den Teil garnicht so,ich habe nur gewartet bis er stirbt.Der Verlauf der Handlung in Teil 3 ist selbst mit starken Alkohol im Blut voherzusehen.Die Schauspieler spielen einfach schlecht und der Schluss ist eh die Krönung haha.

Ab der ersten Minute merkt man dem Film an,dass er eigentlich total überflüssig ist.Es wird erst gar nicht versucht Spannung aufzubauen.Die folgenden Szenen sind so vorhersehbar dass das einzig unterhaltsame ist schon vorher zu erraten was als nächstes passiert.In 90% der Fälle lagen wir richtig.Dazu kommt dass die Hauptdarsteller komplett unsympathisch sind und man eigtl nur darauf wartet dass diese abgemurkst werden.Einen zusätzlichen Gnadenpunkt gabs noch für die Boobs am Anfang,danach kann man eigentlich ausschalten.

Neuer Favorit für den Titel "schlechtester Film des Jahres"



Mehr als schlechte schauspielerische "Leistung", extrem low-budget, keine Spannung, keine Angstmomente, keine richtige Story, kaum Mutanten zu sehen.



(Und den, den man dann mal sieht, schaut aus wie eine heruntergekommene Version von Freddy Krugers Opa)



Miserabler, langweiliger Kindergarten Pseudo-Horror!

Eines muss klar gemacht werden: Wer Teil3 schaun will muss die ersten beiden Teilen nicht gesehen haben. Es sind keine richtigen Fortsetzungen sondern einfach 3 verschiedene Handlungen am gleichen Platz.



Dieses mal triffts einen Gefängnistranzport. Polizisten und Verbrecher werden von einem der "Waldbewohner" gerammt und bauen deshalb einen Umfall. Während die Polizisten heil davon kommen wollen, sind die Einbrecher an einer Flucht und an mehreren Säcken Geld interessiert die sie im Wald gefunden haben. Polizisten, Verbrecher die sich untereinenader Streiten und sich misstrauen und eine Wilde Missgeburt, die alle Töten will, dass ist die banale aber durchaus amüsante Story von Wrong Turn3.



Im Gegensatz zum 2. Teil ist insbesondere die Story etwas glaubhafter. Auch die Schauspieler spielen für einen solchen splasher überdurchschnittlich gut.



Der Film hat zwar insbesondere im Mittelteil einen Spannungstiefpunkt, aber ansonsten eine nette Unterhlatung für Genrefans und natürlich für alle die Teil1&2 bereits kennen.



Arger Kritikpunkt von mir ist der Schluss, den hätte man etwas geschickter Gestalten können. Aber da möchte ich nicht zuviel verraten :)

Also er ist deuchtlich besser als der 2te und der erste. Der zweite war ja katastrophal, weil er kein Horrorfilm mehr war. Das ganze spielte am hellen Tag ohne unheimlich Musik, nur Gemetzel. Die Macher vom 3ten haben den Film deutlich besser inszeniert, indem sie alles in der Nacht spielen lassen und mit recht guter (gruseliger) Musik. Nette Splattereffekte. Mehr muss man nicht von so einem Film erwarten. Doch natürlich kann man Filme vom selben Genre wie "The Hills Have Eyes" nicht mit diesen Streifen vergleichen. Denn die Schauspieler Leistungen sind schlecht. Die Hauptdarstellerin ist zwar mäßig gut (beim 2ten fand ich diese Nina auch sehr überzeugend, aber die Schlägertypen sind mehr als nervig. Man entwickelt einen Hass auf sie und dann juckt es einen auch nicht, wenn sie abgeschlachtet werden.

Insgesamt ein mäßig guter Film, besser als die vorigen, mit ein paar Schockmomenten und ganz netten Effekten, leider versagen die meisten Schauspieler.