Neueste Kritiken: Looper - Seite 4

Mit Logik und Verstand hat es Rian Johnson nicht so sehr. Wenn der junge Joe am Ende eine Schleife erkennen will, dürfte das ein kleiner Backflash sein. Das macht genauso wenig Sinn wie die Alternative. Wenn das ältere Ich zurückreist und damit bewirkt, dass sein jüngeres Ich ausgelöscht wird, kann es ja nun mehr schwer in die Vergangenheit zurückreisen, um sein jüngeres Ich auszulöschen, nicht? Die Handlungen sind zwar nicht ganz so undenkbar, weil man sich einfach vorstellen muss, dass die Leute in Rian Johnsons Geschichte auch seinen Verstand teilen. Looper töten und entsorgen Leute aus der Zukunft? Eine Zukunft, wo das Verbrechen regiert? Wofür? Und wofür lässt man das ältere Ich durch sein jüngeres erledigen? Jux und Tollerei? Warum nicht eine zerstückelte Leiche zurückschicken mit dem Hinweis "Das warst Du in der Zukunft! Hahaha!"? Das wäre wenigstens wirklich lustig. Einen Punkt konnte ich allerdings gut nachvollziehen: Die Zukunft ist dermassen retro, da würde ich mir auch Drogen reinknallen.

Ist es eine Schleife, die schon immer war, immer sein wird, und sie wird trotzdem gebrochen, was theorethisch unmöglich ist, was ja das Ende von allem sein müsste; oder ist es keine Schleife, sondern eine zeitlich gerade Linie, in der sich die Zeit auf eine bestimmte Art wiederholt. Ich weiß es nicht. Und das ist finde ich auch der beste Teil an Looper! Als der Film aus war, saß ich erstmal eine ganze Stunde auf dem Sofa und hab über diesen Film nachgedacht; und ich kam zu keinem Ergebnis. Aber das war ja nicht das einzige gute an Looper: Eine Hammer Kulisse in der Zukunft, obwohl man bei keiner Stelle so richtig merkt, dass der Film in der Zukunft spielt. Auf mich wirkt der Film eher so, als wäre Amerika ein von Kriminellen dominierter Staat ohne Perspektive und Ziele. Aber wieder zurück zu den guten Sachen. Sehr gute Schauspieler, sehr gute Musik von Nathan Johnson, wie gesagt, die Story ist einfach nur zum nachgrübeln, geile Knarren und allgemein geiler Film: zurrecht 5/5

Ich möchte kurz hinzufügen:
Allein um das Schauspiel des kleinen Jungen "Pierce Gagnon" zu bewundern, ist dieser Film Pflicht und gehört in die Sammlung der "guck ich gern noch einmal Filme" Für mich ist der kleine Kerl einer der besten Kinder-Darsteller der letzten Jahre. Da verblasst selbst der Bruce.
Anschauen!

Auch ich kann mich den sehr guten Bewertungen von "Looper" nur anschließen. Er gehört neben Filmen wie "Moon", "Source Code" oder eben auch "Inception" in dieselbe Garde der jüngeren, intelligenten und engagierten Sci-Fi-Filme der größeren wie kleineren Gangart. Jeder dieser genannten Filme ist irgendwie genial, offenbart allerdings eine kleine Schwäche. Bei "Looper" ist es das Ziel der eigentlichen Sache und der Zeitreisen-Weg dorthin. Denn zwangsläufig muss sich jede Zeitreise-Story ihren inneren Widersprüchen stellen, was "Looper" durchaus auch tut, dennoch aber nicht umhin kommt so einige Widersprüche, ja gar Paradoxien nicht aus dem Weg geräumt zu bekommen. Das beginnt mit dem Ausmaß von Veränderungen durch einen Loop bis hin zum letzlich großen Rätsel des ganzen Films. Ich meine, eine beliebig kleine Handlung könnte schon die Zukunft massiv verändern - was ist dann mit den mindestens zwei fliehenden "Paketen", die wir im Film erblicken? Und es gibt sicher noch mehr. Die Serie "Lost" hat ja die einleuchtende wie griffige Erklärung mit "Whatever happend, happend" angeboten. D.h. für einen Ankömmling aus der Zukunft oder Vergangenheit ist eben diese gerade diese erlebte Gegenwart auch seine eigene Gegenwart. Comprende? Nur eben bei "Looper" sorgt das doch für einige Lücken, gerade bei der Endkonstellation. spoiler: Als eine von ersten vielen Fragen: Wie ist es denn möglich, dass der "junge Joe" in derselben Zeit lebt wie der "jüngste Joe"? Auch Teil einer Zeitreise?
-
Warum ich mich daran so aufhänge und so viel dazu schreibe? Ach, eigentlich nur, weil der Film so genial ist! Diese Lücken machen nämlich die obskure wie launige Idee vergessen. Dazu bekommen wir wirklich differenzierte Charaktere zu Gesicht und dazu tolle Schauspielerleistungen. Insbesondere Hauptdarsteller Gorden-Levitt fand ich ziemlich cool in seinem Auftritt. Der Rest steht dem nichts nach. Dazu gibt es tolle Actionszenen und eine immer spannender werdende Story, die zum Mitfiebern einlädt. Diesen Spannungsbogen hat das enttäuschende "Total Recall"-Remake bspw. überhaupt nicht hinbekommen. Neben interessanter Grundthematik sowie moralischen Fragestellungen, wird man auch so einfach gut unterhalten, selbst wenn einen der Rest gar nicht so sehr interessieren mag. Einzig hätte ich mir nur gerne noch ein paar mehr Interaktionen zwischen den beiden Ichs gewünscht. -
Fazit: Genialer, innovativer Sci-Fi-Film, der fast schon zwangsmäßig einige Lücken bekommen muss. Die stören aber keineswegs beim Filmvergnügen! Unbedingt ansehen!

Als ich zuerst die Handlung vor Kinostart gelesen habe, dachte ich "was für ein Quatsch, wie kann der so gute Rezensionen haben" und habe erst einmal Abstand von diesem Film genommen, mit dem Hintergedanken, mir ihn irgendwann mal rein aus Gründen der "eigene Meinung Bildung" selbst anzuschauen. Und erstaunlicherweise entpuppte LOOPER sich schließlich, genau wie beschrieben, als ein großartiger, hoch spannender, atmosphärischer Science-Fiction Film, mit einer von Anfang bis Ende durchdachten, packenden Story! In dem Film stimmt eigentlich alles! Auch die Logik, welche viele kritisieren, stimmt! Denn selbst die heutigen wissenschaftlich komplexen Theorien des Zeitreisen sind immer noch wage erforscht und bestehen zum größten Teil aus mathematisch approximativen -Hypothesen und Raterei. Deshalb nennt man diese Art von Filmen auch "Science-Fiction"! Da hat man noch größtenteils die freie Wahl, die Logik so weit wie möglich individuell zu formen, damit diese aber am Ende natürlich immer noch irgendwie Sinn ergibt! Und das tut sie bei LOOPER, im Gegensatz zu vielen anderen Filmen des Genres, definitiv! Ob die einen es plausibel finden oder nicht ist dann subjektiv! Was diesen Film weiterhin auszeichnet, sind die großartigen Kamerafahrten-und-aufnahmen sowie der Schnitt!
Mit THE DARK KNIGHT RISES und PROMETHEUS der beste Film 2012!!! Absolute Empfehlung 9/10!

Der Film hat mir sehr gut gefallen. Eine gute Story verpackt mit guten Schauspielern und einer netten Erzählweise. Das Ende war ebenfals sehr ansehnlich. Auch, wenn ich von dem Film noch ein wenig mehr erwartet hätte, hat er mir sehr gut gefallen.

7/10

Ich kann mich hier den ganzen positiven Kritiken nur bedingt anschliessen. Mir gibt dieser Film nicht wirklich gerade viel. Eine , meist sehr verwirrende , Zeitreisestory , stellenweise zu unausgegoren und zu wenig klärend umgesetzt. Dazu gesellen sich noch etliche Logiklöcher , die musikalische Untermalung war an einigen Passagen auch ziemlich nervig und total unpassend. Und an manchen Stellen machte sich gähnende Langeweile breit. - besonders einige Szenen auf der Farm. Auf der anderen Seite stehen gute , handgemachte Actionszenen und mit Bruce Willis und Joseph Gordon-Levitt 2 sehr gute Darsteller in den Hauptrollen , die ihre Sache mehr als nur gut machen. Insgesamt nur Science Fiction Mittelmaß , nicht ganz so schlimm wie Bruce Willis andere Sci/Fi Gurke 'Surrogates' , aber dennoch ein Film wo die Welt nicht unbedingt braucht. Wer ihn verpasst hat - hat nichts wirklich verpasst!!!

So, nach all den Lobpreisungen, die ich über diesen Film gehört habe, kam ich nun auch endlich einmal dazu ihn anzusehen und muss enttäuscht feststellen, dass hier für meinen Geschmack etwas zu viel angepriesen wurde.
Das Schlimme an Looper ist, dass es dem Film nicht an der Story krankt wie den meisten, sondern an deren Umsetzung - und das ist in der heutigen Zeit wirklich ärgerlich.
Dass es in Looper keinen einzigen Sympathieträger gibt, ist noch gut und gerne zu verschmerzen - ja, das ist sogar einer der Punkte, die den Film über den Durchschnitt anheben, aber mit seiner Vielzahl an unnötigen Charakteren, völlig unnötigen Szenen und absurder Überdramatisierung, die die Geschichte und vor allem die Hauptcharaktere beinahe ins Lächerliche zieht, verspielt der Film einen Großteil seines Potentials schon recht zeitig und es wird hier bis auf den letzten 1-2 Minuten auch nicht wirklich besser.
Die hingegen haben es in sich.
In der letzten Szene des letzten Aktes entfaltet der Film sein ganzes Potential und entschädigt für die knapp zwei Stunden (mir kam es zumindest so lange vor) unnötig gedehnten Durchschnitts.
Mit 3-4 Charakteren weniger, 30 Minuten weniger Laufzeit und besonders mit dem Verzicht auf die künstlich aufgebauschten Szenen, die ach so emotional wirken sollen, hätte Looper locker seine 4 1/2 Sterne verdient.
So hingegen ist der Film jedoch einfach nur "gut". Kann man sich ansehen, sollte man vielleicht auch, aber dennoch bleibt es leider nur ein Machwerk, dass auf halbem Weg zum Meisterwerk zu viel wollte und daraufhin eine Bruchlandung hingelegt hat - Ikarus lässt grüßen.

Fürs erste: Die Idee im Film ist top. Die Umsetzung dagegen lässt zu wünschen übrig. An Zeitreisemeisterwerke kommt er beim besten Willen nicht ran, dafür sind viele Charaktere viel zu plump und nur Lückenfüller. Bruce Willis wurde meiner Ansicht nach verschwendet. Da hätte man viel mehr rausholen können. spoiler: Die Idee mit der Telikinese finde ich komplett unangebracht, dient sie doch lediglich als Entschuldigung dafür, warum der Satansbraten im Film später mächtig wird. Da hätte man sich auch was einfacheres einfallen lassen können als ein an Horrortrash erinnerndes Psychokind mit Heroes-Power.
Die Twists sind auch nicht unbedingt unvorhersehbar. Tierisch genervt hat mich die Figur spoiler: Kid Blue
. Diese hatte ja nun wirklich gar keinen Sinn im Film, weder als Antagonist, noch als irgendeine wichtige Person im Zeitreisecontinuum. Sie diente lediglich zur Belustigung der Zuschauer, auch unangebracht in diesem Film. Und das Bruce Willis am Ende auf einmal anfängt eine Horde an Killern wegzuballern wie zu bester Stirb Langsam-Zeit, absolut peinlich gewesen. Da wollte der Regisseur einfach nur zeigen: Schaut mal her, wir haben Bruce Willis, der kann ballern, wie überall auch...Habe echt viel mehr, aber nicht zu viel erwartet, und wurde dennoch enttäuscht.

Ein sehr gelungener Film. Sehr schöne Bilder, sehr gelungener Grundton des Filmes.

Leider will der Regisseur etwas zu viel... Warum muss das Kind telekinetisch veranlagt sein? Spielt das wirklich eine Rolle für den Verlauf des Filmes? Solcherlei Dinge wirken wie wenn man sich beim Cutten entschieden hätte, dass es das nun doch nicht braucht und man einfach einige Parts rausgeschnitten hätte. Ausserdem hat der Film eine grosse Logiklücke, die den gesamen Film ad absurdum führt - Zum Glück ist mir diese erst nach dem Film aufgefallen, so dass es mir den Film nicht vermiest hat. Kann aber die Leute verstehen, die den Film negativ bewerten - Das sind womöglich diejenigen, die es früher bemerken :-).

Dafür gibt es zwei Sterne Abzug, also trotzdem eine solide 8 am Schluss.