ich kenn leider die alten teile nicht -_- daher kann ich nur das heutige beurteilen... fand den film eig ganz gut und vorallem die brutalen szenen waren nicht geschnitten man konnte einfach alles sehn.. die synchron stimme von freddy war nicht so pralle... effekte waren sonst ganz gut
ich hab den film gestern gesehen und ich versteh nicht warum alle so rumheulen...es ist nunmal so,dass andere schauspieler die hauptrolle spielen!...ansonsten war der film recht gut, aber wirklich umhauen konnte er mich auch nicht = 4sterne....!
Ich fand den filmgut:) den neuen freddy fand ich überzeugend und er hat gut gespeilt außer sein gesicht, dass fand ich nicht so (nichts gegen den schauspieler, aber als freddyMensch war er ok, als freddy naja. es hat mich halt gestört das es sooo anders aussieht im gesicht.)
und außer das der hund gekrauelt wurde :(
finde ich den film sehr gut/sollte man gesehen haben und keine vorurteile haben egal ob es wegen den remake ist oder wegen den neuen freddy....
also leute ich möchte nicht viel rumreden ich sage nur dies wie kann mann ein klassiker wie a nightmare on elm street ohne den richtigen krüger robert englund den film überhaupt naja ist fraglich ob der film erfolg hat, da muss ja der inhalt so was von gut das,das ohne robert englund erfolg hat naja mal sehen bin gespannt bis dann leute ich grüsse alle und team von filmstarts weiter so immer auf dem neusten stand bye bye
Es gibt nur einen Wahren Freddy Krueger und das ist Robert Englund! Keine andere Besetzung dieser Rolle kann auch nur ansatzweise an´s original ran reichen.
Das ist das selbe als wenn Brad Pitt plötzlich den Indiana Jones geben würde.
Es gibt einfach Rollen die nur eine PErson spielen kann und daher sollten diese, unangetastet, dem jeweiligen Schauspieler vorbehalten sein.
Zudem ist unter "Bilder" auf dem ersten Foto nicht Jackie Earle Haley zu sehen, sondern robert Englund. Dieses Gesicht hat kein Zweiter...