Neueste Kritiken: Underworld: Aufstand der Lykaner - Seite 2

als prequel gnaz interessant. leider mit schlechter quali gesehen. heiße hauptdarstellerin. ansonsten an vielen stellen zu absehbar, glatt und aufgesetzt. recht brutale szenen.

da freut man sich so auf den 3. underworld film und dann das: miese dialoge, unlogische story (ach nein, zum glück hat tannis alle drei särge gerettet -obwohl ja nur 2 älteste schlafen und das boot nicht gerade gross ist- so kann sich der verwundete victor erholen...), werwölfe die anders (nicht besser!!!) aussehen als in den vorgängern (evolutionstheorie?), teilweise schauerliche special effekte und diese mühe mit einem der darsteller mitzufiebern (tannis' beweggründe waren fast die nachvollziehbarsten).

rhona mitra ist nicht kate beckinsale und soll es auch nicht sein, aber trotzdem trägt sie ein ähnlich enges schwarzes lederoutfit und kämpft sich frisch und munter durch verschiedene feinde.was der schluss bezwecken sollte blieb mir ein völliges rätsel, für all die armen seelen die nicht in den genuss der beiden vorgänger kamen, wohl noch mehr.





trotzt dieser harten worte: auch rise of the lycans ist ein underworld film und pflicht für alle underworld fans,

michael sheen in bereits bekannter lucian- manier überzeugt, ebenso bill nighy, steven mackintosh und kevin grevioux welche alle in überaus charmanter weise integriert wurden.



fazit: obwohl nicht so überzeugend wie der 1. und auch nicht ganz so toll wie der 2. ist auch der 3. underworld film ein erlebnis für alle die underworld nun mal lieben. für neueinsteiger: bitte schaut um himmels willen zuerst die beiden vorgänger...

Der Film unterscheidet sich von Underworld natürlich sehr, da er nicht mehr von den Post-Matrix Stilbefallen ist. Dennoch bleibt die Stimmung des erstern erhalten.
Ich muss sagen ich hab mir genauso die MIttelalterzeit von Underworld vorgstellt und war wirklich begeistert. Der Anfang tut sich aber meiner Meinung nach etwas schwer, so kam mir schon ein "Gefällt mir nicht" über die Lippen, aber ab der Mitte nimmt der Film ordentlich zu.

Sehr geil sind die Anspielungen/Personen auf Teil 1 und 2. So taucht Spoiler - markieren zum lesen: Tanis aus Teil 2 aus. Überraschenderweise wertet das für mich den zweiten auf, da nun alles irgendwie zusammen passt . Auch Raze's "Interessantheitsgrad" steigt, da Teil 3 nun ein völlig anderes Bild von ihm zeigt.
War er in Teil 1 noch der Laufbursche von Lucian...Spoiler - markieren zum lesen: Sieht man nun, dass die beiden wirklich gute Freunde sind

Einziges Manko war meiner Meinung nach Rhona Mitra.
Sie macht als Action-Amazone ein wirklich gute Figur und auch sonst spielt sie Solide, doch bis auf die letzte Szene mit ihr, hatte ich nie das Gefühl, sie würde Lucian wirklich lieben. Wohingegen man ihm das die ganze Zeit abnahm. Immerhin hat aber die Kammerszene gut funktioniert, war eh die wichtigste für die 2.

Meine größte Sorge war, dass nun Teil 1 nicht mehr funktioniert, da dort die Lykaner als Böse eingeführt werden, doch das ist nun nicht so. Durch Teil 3 wirkt Lucian in Teil 1 nun eher gebrochen als Böse, wie jemand der einfach langsam immer bessesener wird.

Fazit:
Der Krieg zwischen Lyykanern und Vampiren wird großartig eingeführt. Schöne Bilder, schöne Stimmung und gute Verbindungen zu den anderen beiden Filmen. So hatte ich es erhofft.
Es funktionieren übrigens beide Varianten hervorragen. 1,2,3 oder 3,1,2

8/10 Vampirzähnchen

Die welt von Unbderworld ist für mich eine faszinierende Welt. Meiner Meinung nach ist Underworld: Aufstand der Lykaner der Höhepunkt der Filmreihe. Der dritte Film von Len Wiseman, der jedoch die Regie übergeben hat, enthält eine an Action reiche Geschichte mit der Kombination Dramatik, Action, und Fantasy. Für mich persönlich ist es wichtig, dass ein Film von mehreren Genre etwas hat. Ich muss zugeben, dass es zwar ein sehr Bluiger Film ist. Jedoch gefällt mir sogar dies ein wenig muss ich zugeben. Die Szene, in der Sonja verbrennt ist, meiner Meinung nach so faszinierend dramatisch gemacht, dass es mich beinahe umhaut. Aber wenn man die zwei ersten Teile kennt, dann weiß man bereits, dass dies geschieht.

(Ich verrate nichts, was die Handlungsweise verrät.)

Ich bin übrigens auch etwas fasziniert davon, wie man die Splatter szenen so gut hineim bringen konnte. Doch auch enttäuschung ruht in mir über die viel zu kurze Szene, die über den ersten eil handelt. Man hat im prinziep nichts anderes getan als etwas aus dem ersten Teil herauszuschneiden.

Zwischen Underworld 3 und underworld liegen nich ein paar Jahrhunderte. Und zwar die, ibn denen Graven den Bund mi Lucian eingeht.

Im großen und ganzen empfinde ich den Film als empfelenswert. Ich persönlich habe ihn mir wie die ersten zwei auch gekauft.



Ps: Ich habe davon gelesen, dass es möglicherweise eine Serie von Underworld geben soll. Doch mir selbst wäre ein weiterer Film lieber. In erster linie, weil Serien meist billiger Produziert werden, als die dazugehörigen Filme. (Mit ausnahme "Fringe" und vor allen "24"