Neueste Kritiken: Der Hobbit: Eine unerwartete Reise - Seite 8

Nach 30 Minuten wollte ich das Kino verlassen hatte aber 15€ bezahlt wegen HFR 3D und so blieb ich... (3D hat hier wieder mal gezeigt wie überflüssig die Technik ist.... Bild ist dunkler - Unschärfe - die Augen schmerzen und dann noch die Brille die man fast 3 Stunden tragen muss - und wofür? Um sich entweder Hubschrauberflüge über Berge und Flüsse oder Computerwelten anzusehen die man heutzutage in jedem PC Spiel hochauflösend genauso wiederfindet)
Doch nun zur Handlung... oder eben nicht Handlung.... Die Geschichte: Kleiner Mann läuft mit lustigen Freunden von A nach B dabei gibt es Gefahren zu umgehen. Im Grunde also Super Mario Brothers (wird auch oft gehüpft) Bevor es aber losgeht mit der Reise (die nur der erste Teil von 3en ist) wird eine Stunde geredet und noch schlimmer gesungen....
Dann geht es los und auf dem Weg wird ständig schwülstig und bedeutungsvoll mit irgendwelchen Eigennamen um sich geworfen. Und zwar so lange bis dann eben erst mal Schluss ist nach 3 Stunden weil es kommen ja noch 2 Teile!

Hat der Film auch was positives? Ja klar irgendwo muss man ja erkennen wo das ganze Geld (was natürlich wieder mehrfach eingespielt wird) geblieben ist.

- die Landschaftsaufnahmen-
- die Animationen sind technisch TOP
- wenn mal nicht geredet bzw gewandert wird sind die Aktion Szenen sehr gut gemacht und sogar spannend

Ansonsten aber mangels "fesselnder" Handlung in Verbindung mit der Überlänge hat man den Film sobald man das Kino verlässt auch schon wieder gegessen und Lust auf den Folgeteil konnte ich auch nicht verspüren. Man wird das Gefühl eines lauwarmen Aufgusses nicht los und daß wohl doch nur aus dem Publikum noch mal Geld gepresst werden soll

moin.war heute in Hobbit. Nur schlecht. Da kommt nach der Schacht ein Böser zum Oberbösen und sagt wir haben es verpatzt , was macht der Oberböse er bring ihn um.

Wie oft haben wir das schon gesehen.

In diesem Film werden alle in der letzten Sekunde gerettet und das nicht einmal.

Es ist alles so unrealistisch. Berge die kaempfen und eine Rutschpartie ohne das jemand einen Schaden hat, nicht mal einen Kratzer.

Jams Bond macht sich ja mehr die Jacke dreckig als die Zwerge.

Zu Beginn die Bewertung der technischen Umsetzung des Films.
Ich war mit meiner Freundin in der 3D HFR Fassung des Films und muss sagen, dass das Bild eine schöne Tiefe, plastische Darstellung spoiler: (Narben von Azogh)
und Brillianz aufweist. Der 3D Effekt wird nicht mit zu vielen "herauspoppenden" Objekten auf die Spitze getrieben. Alles ist sehr bewusst und durchdacht in den Film integriert. Eine gewohnte Schwäche des 3D Bildes, ist die etwas dunkle Wahrnehmung durch die Polfilter-Brillen, welche man aber bewusst in Kauf nimmt.

Das HFR Bild ist meiner Meinung nach eine echte Bereicherung, da 3D Filme oft an zu schnellen Bildwechseln zu knabbern haben. Dies ist hier nur an wirklich sehr temporeichen Szenenwechseln der Fall. Hier ist 3D immernoch eher verwirrend als hilfreich. Generell wirkt das Bild aber sehr viel "realer" und sehr gelungen.

Sound und 3D-Bild dieses Filmes sind demnach top-notch.

Nun zum Filminhalt:
Da ich das Buch bereits vor mehreren Jahren gelesen habe, wusste ich nicht mehr ganz so gut Bescheid über die tatsächliche Story. Aber ich kann nur sagen dass sich der Film meiner verwaschenen Kenntniss nach gut an die Details der Buchvorlage hält! spoiler: z.B. das Rätselraten mit Gollum oder die brennenden Fichten am Ende


Auch der "lahme" Anfang ist keineswegs langweilig. Man bekommt genau das, was man von Herr der Ringe gewohnt ist und vom Hobbit erwarten kann. Eine behutsame Einführung der durchweg gut gezeichneten Charaktere. spoiler: Lässt man sich auf den Anfang und den Charme der Zwerge ein, ist dieser sehr unterhaltsam.


Im Großen und Ganzen weiß der Hobbit zu jeder Zeit gut zu unterhalten und man taucht nach Jahren sofort wieder in die HdR Atmosphäre ein. Die Geschichte bietet gewohnt viel Tiefe und Liebe zum Detail. Man bekommt Spannung, Heiterkeit, Nervenkitzel und bei den Landschaftsszenen in 3D spoiler: z.B. die Wanderung auf dem Bergkamm
einen gewissen WOW-Effekt noch dazu.

Für Herr der Ringe Fans ein MUSS....für alle anderen eine klare Empfehlung. Soviel Film mit nahezu perfekt platzierten und gezeichneten Charekteren in einer sehr dichten Story bekommt man nicht sehr oft.

Daher gibt es von mir 4,5 Sterne.

mfg

- Dennis

geile bilder, gute story lohn sich auf alle fälle sich den film an zu schauen auch wenn er ein wenig in die länge gezogen ist

Für jeden Herr der Ringe-Fan ein MUSS, aber auch für Neulinge um Mittelerde sensational!
Für Kritiken an die anfänglich zu langgezogene Story hab ich nichts übrig, finde den Film durchweg sehr gut war bei HDR-Die Gefährten spoiler: (hier auch das Gimmik im Film wie man sieht, wie Frodo sich mit einem Buch und einer Pfeife auf macht um Gandalf im Wald zu begrüßen)
das gleiche. Ein guter Film braucht eine Erzählung wie alles Anfing, gleich im Geschehen einzusteigen würde sicherlich nicht zum Erfolg führen :-).


Wer kann sollte sich das 3D Spektakel allerdings in HFR (High Frame Rate) und Dobly Atmos anschauen, leider gibts diesen Kinogenuss nicht in jedem Kino.

Der Film wartet, wie es zu erwarten war mit grandiosen Bildern auf. Das war es dann aber schon....
Leider hat er Läääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääängen...
Die Handlung hätte man auch in 90 Minuten unterbringen können. Am meisten störte mich, dass der Film es nicht schafft einen ausreichenden Abstand zu flachem, albernem Humor zu halten. Das macht ihn unglaubwürdig. Alles in allem eine Enttäuschung...

Bin schockiert. Einer der teuersten Filme aller Zeiten.
Und er enttäuscht auf allen Ebenen.

Fragwürdige Schauspielerische Leistungen – ich habe das Gefühl einigen Szenen hätten einen zweiten Take durchaus vertragen.
Die Starbesetzung gibt es nur auf dem Papier – abgesehen von Ian McKellen und Martin Freeman haben die anderen bekannten Gesichter praktisch keine Relevanz für den Film - und zeichnen den Kontrast zur Herr der Ringe Trilogie diesbezüglich umso schärfer.
Wo zum Teufel ist die Kohle hin? Hier jedenfalls ist sie nicht gelandet.

Der Visuelle Eindruck an vielen Stellen des Films ist eher der einer durchschnittlichen Mittelalter-Dokumentation eines Privatsenders, als das was man im Kino erwarten würde. Jetzt ließt man Blog auf Blog ab, dies bedinge sich durch die neue Technik mit der doppelt so hohen FPS usw. – daran meine Besten liegt das nicht:
Das ist bloß total lieblos gemacht!
Hier jedenfalls ist die Kohle auch nicht.

Mit Animationen wir mehr als verschwenderisch umgegangen – alles ist animiert. Jeder Ork, jeder Goblin – gefühlt jeder einzelne Gegner. Man hat den Eindruck selbst an Filmen wie The Cube (der Erste) waren mehr Statisten beteiligt. Nun sind die Animationen für sich genommen nicht übel ausgeführt – allerdings funktioniert die Interaktion zwischen Animationen und Schauspielcharakter, abgesehen von Bilbo und Gollum da ist es ausgezeichnet, überhaupt nicht. Auch vermisse ich eine gewisse Kontinuität in der optischen Ausführung der Animationen – stellenweise habe ich das Gefühl es wurden verschiedene Studios beauftragt. Alles nicht herausragend.
Hier kann die Kohle auch nicht stecken.

Mir sind noch nie im Kino so unverschämt Schaumstoffwaffen aus dem Liverollenspiel- zubehör unter die Nase gehalten worden, übertrieben laut unterlegt durch ein sattes „KLONCK“-Geräusch bei jedem absetzten. In den Händen von Hauptfiguren. Leinwandfüllend. Nicht mal für die kleinen Details und Requisiten ist offensichtlich Geld ausgegeben worden.
Where the f**k did you hide the money, Peter?

Stellenweise war ich mir nicht sicher ob das eine Buchverfilmung oder Parodie werden sollte. Sie kann beides.

Die „Herr der Ringe“- Filme legen die Latte schon sehr hoch. Aber angesichts des entschieden höheren Budgets (ein einziger Teil des Hobbit teurer als die gesamte HdR-Trillogie – kann das sein, bin ich hier richtig informiert???), gemacht von denselben Leuten, der kann doch nicht überall entschieden schlechter sein?!

Das Einzige was überraschend und überdurchschnittlich gut ist, sind die Kritiken.
Und zwar in allen Medien. Auch in Seriösen.
Mein persönlicher Eindruck ist:
DA MUSS DIE KOHLE STECKEN!!

Technisches Meisterwerk - Nähe zu Tolkiens Original, das ich vor 10 Jahren gelesen habe, interessiert doch nur am Rande. Atemberaubende Szenen, Hammer-3D-Effekte: Ich fand den Film einfach nur beeindruckend.
Streckung auf 3 Teile allerdings überzogen.

Der Film gesamt hat mir sehr, sehr gut gefallen, nicht auf die gleiche Art wie Herr der Ringe, trotzdem ein richtig "epischer" Film und mindestens genauso gut. Und im Gegensatz zu der Filmstarts-Kritik und diversen anderen Kritikern hat mir auch der Anfang sehr gut gefallen. Er ist sehr tiefgängig, die Zwerge werden sehr gut und realistisch rübergebracht und ein "wahrer Augenöffner" ist Richard Armitage als Thorin! In jeder Szene strahlt er eine ungeheure Präsenz aus, ein wahrer Anführer. Auch Martin Freeman ist eine TOP-Besetzung in diesem Film, er passt direkt hunderprozentig nach Mittelerde und liefert eine perfekte Vorstellung mit seiner hervorragenden Ausdrucksweise in Mimik und Gestik, vor allem wenn man ihn mit dem schlecht schauspielernden Elijah Wood vergleicht, für den Mimik offensichtlich ein Fremdwort war. Der Filmstarts-Kritik kann ich darum nur vehement widersprechen, das er angeblich erst beim Gespräch mit Gollum zur Höchstform aufläuft. Aber Fimkritiker müssen wohl immer was zum meckern/kritisieren haben, sonst sind sie nicht zufrieden und hätten auch kaum eine Daseinsberechtigung. Wäre der Anfang zu actionlastig gewesen, hieße es wohl der Film wäre zu seicht bzw. nicht tiefgründig genug. Was für ein Unsinn!!!

Natürlich ist dies auch eine rein subjektive Meinung von mir, auch wenn ich sagen muss das meine Frau ebenso begeistert von dem Film war (mehr als von Herr der Ringe) und zwei Freunde die ihn gesehen haben gleichfalls.

Man muss sich einfach vor Augen führen das dies eigentlich ein Kinderbuch ist und ein recht schlechtes noch dazu. Was Peter Jackson hieraus gemacht hat, ist ein Wunder. Natürlich hat er viel andere Sachen hineingepackt und musste das ganze auf "Erwachsenenniveau" anheben, was ihm aber vortrefflich gelungen ist. Trotz Humor, aber warum darf "Der Hobbit" nicht auch humorvoll sein? Gimlis Sprüche sorgten genauso für das eine oder andere Schmunzeln oder sogar Lachen.

Bin von dem Film positiv überrascht worden. Nach den durchmischten Kritiken, waren meine Erwartungen gesenkt. Aber da ich selbst überhaupt gar kein großer Fanboy des ganzen Franchises bin und mich von der HdR-Trilogie einfach nur gut unterhalten fühlte, hatte ich selbst auch gar keine großen Erwartungen. Dementsprechend kenne ich mich auch gar nicht aus, die Bücher habe ich bis heute nicht gelesen - und ich werde es wohl auch nie tun, da mir die Filme durchaus reichen. Der erste Teil vom Hobbit gefiel mir ganz besonders durch seine Detailverliebtheit und das schöne Abenteuerfeeling. Geldmacherei hin oder her, aber ich fand die ganzen Stimmungen zu Anfang, das langsame Erzählen und die Verbindung zur großen Ring-Trilogie einfach schön. Daher: Sehr gut, dass sie drei Teile daraus machen! Dazu gab es wundervolle Bilder, sehr gute Schauspieler und auch einen durchaus hörenswerten Soundtrack, bei dem mir vor allen Dingen die ruhigen Stücke und ganz besonders das Summen der Zwerge gefiel. Martin Freeman macht seine Rolle als Bilbo gut, wobei ich mir eigentlich gerne mehr zu seiner Person gewünscht hätte. Mir erschien's immer so, dass Frodo genug gekennzeichnet durch die typischen Hobbiteigenschaften, aber auch durch die Art seines Onkels ist. Bilbo ist mir allerdings etwas zu tabula rasa. Eine kleine Schwäche. Alle anderen Charaktere gefielen mir auch gut, besonders Thorin Eichenschild, der, im Kontrast zu den anderen Zwergen, durch seine ernste Art glänzte. Ebenso die Auftritte der "alten" Charaktere. Der berühmte Gollum war wieder gut, allerdings hoffe ich man sieht ihn nicht mehr wieder - er hat schon ziemliches Nervpotenzial, genauso wie auch Gandalf. -
Letztlich habe ich nur drei wirkliche Kritikpunkte:
1) Deus ex machina. In der Erzählung war mir einfach viel zu sehr die Rettung aus dem Nichts, vornehmlich durch...
2) Gandalf. Ist er eigentlich das Alter Ego Tolkiens? Ich finde ihn ja nicht ganz so schlimm wie seine Abbilder aus anderen Settings wie z.B. Elminster. Aber auch Gandalf ist mir zu übermächtig. Klar, er hält das ganze Universum zusammen. Doch gerade mit den Falken hat er nur noch genervt.
3) Der erhöhte Slapstickhumor bzw. die Übertreibungen, insbesondere mit Radagast. Die Zwerge waren noch sympathisch, aber dieser braune Zauberer war schon etwas zu viel. HdR war schön düster, der Hobbit, trotz des leichteren Tons und, ja, der Kinderbuchvorlage, einfach zu viel. -
Zur Technik: Habe ihn HFR + 3D gesehen. Man konnte sich an den Effekt wirklich gewöhnen und an vielen Stellen waren die Details auch toll. Dennoch ist es irgendwie unnötig und war nicht sehr schön. Teilweise sah man die Künstlichkeit, manchmal waren die Bewegungen doof. Und ein wenig Kopfweh bekam ich auch. Man braucht es wirklich nicht. -
Fazit: Ein gerade wegen seinen Details und der Länge ein echt gemütlicher Abenteuerfilm dessen großer Pluspunkt der Mut zu ebendiesen Details und all den Verknüpfungen ist. Wer, gerade in der zweiten Hälfte, mit erzähltechnischen Klischees leben kann, erlebt ein tolles Stück Kino! Dass der Film lustiger ist als die HdR-Trilogie ist manchmal nervig, aber nicht wirklich schlimm, da der Humor hier angebrachter ist.