Neueste Kritiken: Harry Potter und der Halbblutprinz - Seite 7

Ich habe das Buch nicht gelesen, daher ist mir auch egal ob Harry von einem Haus oder von der Ubahn abgeholt wird.



Solche und andere Kleinigkeiten sind mir doch herzlich egal.



Der Film mag sich nicht zu 100% am Buch orientieren, aber der Film ist für sich selbst richtig toll geworden.



Die Schauspieler spielen allesamt sehr gut, nur Malfoy kauft man sein Gehabe dann doch nicht wirklich ab. Sein aufgesetztes böses Gesicht passt auch nicht so ganz.



Die Liebesgeschichte ist recht schön erzählt, und die Szenen von Dumbledore und Harry in der Höhle sind auch wunderschön in Szene gesetzt.



Für mich bisher der vermutlich beste Teil aller Filme!



Yates hat nicht umsonst viele Fans, auch unter Leuten der Harry Potter Bücher.



Er schafft es einen guten Stil auf die Leinwand zu bringen, und es wird einfach nie langweilig beim Zusehen.



Erwähnenswert wäre noch ein schönes Soundtrack und eine Geschichte die mal wieder voller Wendungen und Überraschungen steckt. Natürlich weiß man auch, dass gewisse Dinge nicht so sind wie sie scheinen, aber es ist trotzdem nicht klar wie nun die Wahrheit aussieht.



Für Leute die das Buch nicht kennen, also ein toller Cliffhanger.

ich find den film einfach cool mit der action und fantasy und

Es heißt immer "Ein Film kann nie wie das Buch sein!" Natürlich kann er das nicht, aber wieso muss er so enden wie "Harry Potter und der Halbblutprinz"? Ich habe das Buch gelesen und es ist sicherlich das Beste der Reihe. Der Film dazu ist leider mehr als enttäuschend. Denn der Film macht so ziemlich alles falsch, was das Buch richtig gemacht hat.



Zu erst: Ich finde es gut das der Film nicht jede Buch Szene abklappert, selbst verständlich. Und der Einstieg ist auch noch sehr gut, doch leider der Rest nicht. Wieso bitte werden die Liebesgeschichte auf eine Ebene mit der Mysterie-/Zauberergeschichte gestellt? Was das im Buch...NEIN! Auch wenn man hier einen Blockbuster fabrizieren will, sollte man letzt endlich immer noch wissen was man hier macht und zwar ein Buch verfilmen. Wieso also tauscht man die Kussszene mit Harry und Ginny mit Ron und Levanda? Wieso? Die Szene ist im Film, wieso können dann nicht die Figuren bleiben? Ein Geheimnis wie so viele andere auch.



Zuerst habe ich gelobt das der Film auch solche Szene wie die, wo Snape Malfox auflauert, wie er ihn auf Slughorns Party befragt. Schön das so etwas mit reingekommen ist. Doch dafür wurde an anderen Ende gespart. Die Erinnerungen sind spärlicher ausgefallen. Auch die Horkruxe werden mal schnell am Rande erwähnt und der Titelgebende Halbblutprinz so gut wie garnicht. Liebe, Liebe, Liebe. Was eigendlich in Ordung gewesen wäre, wenn man nicht den Rest aus den Augen verloren hätte.



Doch am schlimmsten ist wohl das Ende, wieso die Inferie wie Gollum aussehn lässt sich wohl durch Ideenlosigkeit erklären. Das Medallion sieht wieder einmal total anderst aus ale beschrieben. Dumbledors Tod wird mal schnell herunter gespielt und ist so garnicht emotional, als ich beim Buch noch die Tränen zurückhalten musste, habe ich hier schnaufend auf die Uhr gesehen. Denn auch der große Kampf ist nicht im Film, nur ein schnelles Rein Raus der Todesser und fertig ist das Ganze.



Der Film orientiert sich an den Büchern, klar. Aber er setzt auf unwichtiges und blustert es auch, während er die wichtigen Dinge vergisst. Es gibt viele Zitate des Buches, was ein Plupunkt ist und auch ansonsten sind die Szenen die aus dem Buch sind schon so ziemlich wie man sie sich vorgestellt hat. Bloß leider, wie gesagt, werden sie unwichtigen zu wichtig genommen und die wichtigen fast vergessen.



Die Schauspieler sind gut, zumindest die "Älteren" Micheal Gambon, Alan Rickman und Helen Boham Carter und auch der Rest spielen ihre Rollen fantastisch und einmalig gut. Bei dem Trio hat Emma Watson die Nase vorn gefolgt von Rupert Grint. Doch Daniel Radcliff ist vollkommen abgeschlagen und schafft es kein bisschen in seine Rolle zu schlüpfen. Er spielt die Emotionen so mies, das man fast lachen muss als man ihn sieht wie er Dumbledor betreuert.



Auch die FSK 12 hat viel auswirkung, so ist der Tod zwa gegenwärtig aber wirklich sehen tut man ihn nicht. Was den Film auch wieder unglaubwürdig macht. Doch zu letzt gibt es noch etwas: Dumbledors spruch "Harry, du solltest dich mal rasieren" "Du bist so groß geworden" WAS? Ich saß lachend im Kinositzt und konnte nicht mehr. Was hat so ein Spruch bitte in einem Harry Potter Film zu suchen?



Uns bleiben die Bücher, das ist alles was ich an die Harry Potetr Fans sagen kann.

o

Super Film! Harry Potter Filme sind immer Spitze! Schade das es in echt keine Zaubererwelt gibt.

Nicht besser als der 5. Teil.

Lanweilig

zu viel Liebe.

Ich würde nicht auf die schlechten Kritiken hören.



Guckt auf die IMDB Wertung sämtlicher Potter Filme und nicht auf die ofdb Wertung, weil die sind nichts aussagend.



Der Halbblutprinz ist mit Sicherheit der beste der Potter Reihe und ganz klar und ohne Zweifel DAS Kinoereignis des Jahres 2009!



Anschauen ist knallharte Pflicht!

Nach der negativen Kritik hier hatte ich etwas angst, aber umso schöner ist es positiv überrascht zu werden.



Für mich nach dem 3. Teil die bisher beste Umsetzung von Harry Potter. Auch wenn manche sagen werden, etwas langweilig, zu viel Geschnulze usw. so ist nunmal auch die Buchvorlage gewesen, die war nie ein Aktionreißer. Das haben aber scheinbar einige erwartet. Ich finde die Charaktäre werden gut entwickelt und man wird auch vernünftig auf das Kommende vorbereitet. Denn sind wir mal ehrlich, der Showdown ist nunmal erst im 7. Buch. Der 6. Film ist so etwas wie die Ruhe vor dem Sturm im positiven.



Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass der 6. Film nach Teil 1 und Teil 2 wohl am nähsten an der Vorlage an sich ist.