FILMSTARTS
Mein Konto
Durchschnitts-Wertung
1,8
294 Wertungen
Deine Meinung zu Hostel 2 ?
5
1 Kritik
4
3 Kritiken
3
4 Kritiken
2
4 Kritiken
1
10 Kritiken
0
4 Kritiken
Sortieren nach:
Filtern nach:
Alle
da ich mir den film (verständlicher weise) ohne große erwartugen angesehen hab,muss ich sagen war er doch ganz ok.zumindest mal einen tick besser als der 1. teil.
und mal ehrlich:jeder weiß was man mit hostel zu sehen bekommt.brutale,leicht abartige tötungsszenarien und viel,viel blut.
den teil erfüllt hostel mal wieder ebenso geschmackslos wie konsequent.bei story ist klar nicht viel rauszuholen und so weiß jeder das alles letztendlich auf die abschlachtung hinausläuft.wer teil 1 mochte wird auch teil 2 mögen,denn eigentlich sind nur darsteller und story ausgetauscht worden.der horror bleibt.
und mal ehrlich:jeder weiß was man mit hostel zu sehen bekommt.brutale,leicht abartige tötungsszenarien und viel,viel blut.
den teil erfüllt hostel mal wieder ebenso geschmackslos wie konsequent.bei story ist klar nicht viel rauszuholen und so weiß jeder das alles letztendlich auf die abschlachtung hinausläuft.wer teil 1 mochte wird auch teil 2 mögen,denn eigentlich sind nur darsteller und story ausgetauscht worden.der horror bleibt.
Und noch ein ticken Brutaler als der erste Teil. Klar wer darauf steht, kann sich Hostel 2 gerne anschauen. Der zweite Teil ist im Grunde unnötig, weil er nur darauf ausgelegt ist zu zeigen wie Menschen zu Tode gequält werden. Ich schaue gerne Horror, aber sowas ist irgendwie unter meinem Niveau. Nicht empfehlenswert.
3/10
3/10
In Hostel 2 wird alles geboten, was der Splatterfan sich wünscht, aber eben nicht mehr als das! Es gibt Sex, Blut und Grausamkeiten, aber keine echte Spannung! So hat der Film ein ernstes Problem, denn das, was den ersten Hostel zu einem Meisterwerk machte, ist hier nicht vorhanden: Die dreckige, krude Atmosphäre des Vorgängers geht dem Sequel völlig ab! Die Darsteller sind im Gegensatz zum Original weiblich, was aber auch nicht weiter interessiert. da sie ohne jegliche Kontur und Form daherkommen! Im Endeffekt bleibt Hostel 2 ein schwer verdauliches, schwaches Genre- Stück, das dramaturigsch zwar über dem noch schwächeren Saw 3 liegt, aber auch nicht vollends überzeugen kann!
Meiner Meinung nach ein absolut gelungener und einzigartiger Film.
"Roth" schuf hier eine geniale Horror-Satire. Es passt so ziemlich alles zusammen. Das Drehbuch ist nahezu perfekt, die Darsteller sind quer durch die Bank solide, und der Score passt in jeder Szene.
Auch wenn das viele kritiker anders sehen, lass ich mich davon nicht abbringen. Hostel 2 ist eine verkannte geniale Horror-Satire, die es so zuvor noch nie gab. Überflüssig zu erwähnen das er bei weitem besser als Teil1 ist.
Ja, schon fast kultige Szenen die noch lange in Erinnerung bleiben bietet uns der Film. Dabei geht es aber nicht um explizite Gewaltdarstellung oder dieses Schwachsinnsargument "Torture Porn", wie es die meisten Kritiker uns wahr machen wollen.
"Roth" schuf hier eine geniale Horror-Satire. Es passt so ziemlich alles zusammen. Das Drehbuch ist nahezu perfekt, die Darsteller sind quer durch die Bank solide, und der Score passt in jeder Szene.
Auch wenn das viele kritiker anders sehen, lass ich mich davon nicht abbringen. Hostel 2 ist eine verkannte geniale Horror-Satire, die es so zuvor noch nie gab. Überflüssig zu erwähnen das er bei weitem besser als Teil1 ist.
Ja, schon fast kultige Szenen die noch lange in Erinnerung bleiben bietet uns der Film. Dabei geht es aber nicht um explizite Gewaltdarstellung oder dieses Schwachsinnsargument "Torture Porn", wie es die meisten Kritiker uns wahr machen wollen.
Also mich hat der Film total geschockt.
Das ist wirklich der härteste Film, der je gedreht wurde.
Das kann man sich ja kaum anschauen, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um eine wahre Geschichte handelt.
Eins weiß ich sicher: Ich werde niemals in die Slowakei fahren, da hätte ich viel zu viel Angst.
Der Film war auch noch viel krasser als die anderen Taratino_Filme wie Kill Bill oder Pulp Fiction.
Das ist wirklich der härteste Film, der je gedreht wurde.
Das kann man sich ja kaum anschauen, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um eine wahre Geschichte handelt.
Eins weiß ich sicher: Ich werde niemals in die Slowakei fahren, da hätte ich viel zu viel Angst.
Der Film war auch noch viel krasser als die anderen Taratino_Filme wie Kill Bill oder Pulp Fiction.
roth die alte qualmsocke hat viel versprochen,aber was das drehen angeht vom film was,geschichte und spannung etc ist er leider immer noch amateur!
leider wurde auch vergessen das im 1 teil (Quan...Taren.... present)ein sehr grosse hilfestellung erhoben wurde.
man stellt sich nur mal vor,was wäre gewesen wenn sich unser From Dusk till Dawn futzi nicht für die vermarktung des films hergegeben hätte?!
der 2 teil ist langweilig,die folterszenen ist noch nicht das schlimmste wsas man im kino gesehen hat.
wenn kinder weggerotzt oder männliches egofleisch weggeschnippelt wird und dies wiederum als hundefutter dient,dann hat eli roth zuviel caligula gesehen.(btw anfang der 80 jahre)
sehr viele szenen sind geklaut,und schlecht umgestetzt.das schlusswort der überlebenden ist fürn popes und auch das sie lebend aus der örtlichkeit der kranken perversionen rauskommt ist mehr als fadenscheinig.keiner hat angst vor rache,achja ich vergass das tatu am hinterteil=) megalol
zum glück war die darstellerin nicht jen.. lopez,weil sonst wäre der film nie fertig geworden!?
man kann also sagen roth soll lieber heimatfilme drehen mit michaela schaffrath,als nochmals uns 90 min unserer lebenszeit zu stehlen.
ich wiederrum lerne das gross und kleinschreiben und werde mir sobald keinen film mehr von roth und co anschauen ausser er dreht mit Gina=)
leider wurde auch vergessen das im 1 teil (Quan...Taren.... present)ein sehr grosse hilfestellung erhoben wurde.
man stellt sich nur mal vor,was wäre gewesen wenn sich unser From Dusk till Dawn futzi nicht für die vermarktung des films hergegeben hätte?!
der 2 teil ist langweilig,die folterszenen ist noch nicht das schlimmste wsas man im kino gesehen hat.
wenn kinder weggerotzt oder männliches egofleisch weggeschnippelt wird und dies wiederum als hundefutter dient,dann hat eli roth zuviel caligula gesehen.(btw anfang der 80 jahre)
sehr viele szenen sind geklaut,und schlecht umgestetzt.das schlusswort der überlebenden ist fürn popes und auch das sie lebend aus der örtlichkeit der kranken perversionen rauskommt ist mehr als fadenscheinig.keiner hat angst vor rache,achja ich vergass das tatu am hinterteil=) megalol
zum glück war die darstellerin nicht jen.. lopez,weil sonst wäre der film nie fertig geworden!?
man kann also sagen roth soll lieber heimatfilme drehen mit michaela schaffrath,als nochmals uns 90 min unserer lebenszeit zu stehlen.
ich wiederrum lerne das gross und kleinschreiben und werde mir sobald keinen film mehr von roth und co anschauen ausser er dreht mit Gina=)
Hostel 2 ist endlich wieder ein Film der praktisch da beginnt wo Hostel 1 aufgehört hat. Deswegen sollte man auf jeden Fall Hostel 1 gesehen haben, bevor man Hostel 2 sieht.
Die Kritik ist ziemlich einfach: Wer Hostel 1 mochte wird auch Hostel 2 mögen.
Ich persönlich fand die Fortsetzung gar besser als Teil1:
- Man erfährt endlich mehr aus der Sicht der reichen,kranken Killer
- Man erfährt wie das ganze System funktioniert (Das Hostel scannt z.B. gleich nach Ankunft die Pässe und veröffentlicht diese im Internet, wo die reichen Leute sie ersteigern können).
- Der Film ist nicht nur ein Abklatsch von Teil 1 (auch wenn es beides ähnliche Handlungen sind) sondern hat seine eigene Story.
- Man sieht die Entwicklung der Zeit. Aus dem alten Industriegebäude wird ein hochüberwachter Sektor mit Wächter, Hunden und Kameras sowie versperrte Toren sowie Türen mit Passwörterabfrage
Hostel 2 ist eine der wenigen Fortsetzungen (neben Saw) die ich tatsächlich weiterempfehlen kann, sofern man natürlich Teil 1 gesehen hat.
Wer Teil 1 gesehen hat wird Teil 2 auf jeden Fall mögen!
Die Kritik ist ziemlich einfach: Wer Hostel 1 mochte wird auch Hostel 2 mögen.
Ich persönlich fand die Fortsetzung gar besser als Teil1:
- Man erfährt endlich mehr aus der Sicht der reichen,kranken Killer
- Man erfährt wie das ganze System funktioniert (Das Hostel scannt z.B. gleich nach Ankunft die Pässe und veröffentlicht diese im Internet, wo die reichen Leute sie ersteigern können).
- Der Film ist nicht nur ein Abklatsch von Teil 1 (auch wenn es beides ähnliche Handlungen sind) sondern hat seine eigene Story.
- Man sieht die Entwicklung der Zeit. Aus dem alten Industriegebäude wird ein hochüberwachter Sektor mit Wächter, Hunden und Kameras sowie versperrte Toren sowie Türen mit Passwörterabfrage
Hostel 2 ist eine der wenigen Fortsetzungen (neben Saw) die ich tatsächlich weiterempfehlen kann, sofern man natürlich Teil 1 gesehen hat.
Wer Teil 1 gesehen hat wird Teil 2 auf jeden Fall mögen!
Konnte man Teil eins noch als gelungenes B-Movie bezeichnen, so ist der 2 Teil einfach nur für die Tonne.
Selbe Story wie im ersten Teil, einziger Unterschied, es sind keine Jungs sondern Mädchen. Wow, das nenn ich doch mal einen cleveren Schachzug, geht es nicht noch einen Tick einfallsloser.
Auch der extrem krasse Wandel der Personen, ist so nicht nachvollziehbar. Aus einen zugekoksten Irren wird ein scheues Reh mit Gewissensbissen. Aus dem extrem Schüchternen, in sekundenschnelle eine Killermaschine. Und was aus dem verängstigten und hilflosen Mädchen wird, bedarf nun wirklich keines Kommentars. Man hat das Gefühl das Drehbuch wurde mal so eben an einem verregnetem Nachmittag geschrieben. Absolut Banane !!!
Zu den Folterszenen braucht man nicht mehr viel zu sagen, durch Saw 1-3 und Hostel 1 hat man eigentlich schon alles gesehen und deshalb kann ich diesen Folteraktionen nur ein müdes lächeln abgewinnen. Sich darüber nach den Kinobesuch noch den Kopf zu zerbrechen, ob das nun krank ist oder nicht, ist totale Zeitverschwendung.
Hostel 2 ist definitiv kein Film, den man länger in Erinnerung behalten sollte.
Selbe Story wie im ersten Teil, einziger Unterschied, es sind keine Jungs sondern Mädchen. Wow, das nenn ich doch mal einen cleveren Schachzug, geht es nicht noch einen Tick einfallsloser.
Auch der extrem krasse Wandel der Personen, ist so nicht nachvollziehbar. Aus einen zugekoksten Irren wird ein scheues Reh mit Gewissensbissen. Aus dem extrem Schüchternen, in sekundenschnelle eine Killermaschine. Und was aus dem verängstigten und hilflosen Mädchen wird, bedarf nun wirklich keines Kommentars. Man hat das Gefühl das Drehbuch wurde mal so eben an einem verregnetem Nachmittag geschrieben. Absolut Banane !!!
Zu den Folterszenen braucht man nicht mehr viel zu sagen, durch Saw 1-3 und Hostel 1 hat man eigentlich schon alles gesehen und deshalb kann ich diesen Folteraktionen nur ein müdes lächeln abgewinnen. Sich darüber nach den Kinobesuch noch den Kopf zu zerbrechen, ob das nun krank ist oder nicht, ist totale Zeitverschwendung.
Hostel 2 ist definitiv kein Film, den man länger in Erinnerung behalten sollte.
Ist das wircklich notwendig das man eine Öde Schlachtplatte auf Zelloloid bannt?Ich meine der 1 Teil war schon schrecklich aber muss man wircklich noch mal die selbe Geschichte erzählen nur mit anderen Darstellern?Mal sehen wie Teil 3 ausschaut.
Schade- so vieles hätte man aus dem Film machen können.
Gut beginnt es - das Sequel, man freut sich auf das was kommt.
Leider wirkt der Film denn ab ca. der 45min als sei der Regisseur ausgetauscht worden; ein Gehetzte durch halbherzig umgesetzte Gore-Szenen, komisches Verhalten der Protagonisten (der "nette" Jubilar ist auf einmal dann doch bösen & fies? *huh*)
Sogar beschlagnahmt wurde das Teil inzwischen - die Szene um die es hier geht fühlt sich sogar in der uncut an als ob da was fehlt.
Nur das Ende etwas der Serie gerecht - ansonsten 08/15
Hier wurde alles falsch gemacht was man falsch machen konnte:
Story fast genauso wie der 1. Teil nur harmloser
Viel zu wenig Gore und wenn dann nur halbherzig (Ist immer noch Hostel hier, oder?)
Gesellschaftskritik wird nicht konsequent zu Ende gedacht
Einzig die Schlussszene in der uncut vermag etwas Ironie zu vermitteln, leider wollte der Film doch eigentlich nicht ironisch sein, oder doch?
Tja - was wollte der Regisseur uns hier eigentlich mitteilen?
Wirklich sehr, sehr schade - so eine tolle Vorlage, so ein grandioser Vorgänger und dann so ein runtergespultes Machwerk das weder ekelt noch schockt noch amüsiert.
Vielleicht noch erträglich für Menschen die nicht Erwartungen haben die auf dem Vorgänger basieren.
Gut beginnt es - das Sequel, man freut sich auf das was kommt.
Leider wirkt der Film denn ab ca. der 45min als sei der Regisseur ausgetauscht worden; ein Gehetzte durch halbherzig umgesetzte Gore-Szenen, komisches Verhalten der Protagonisten (der "nette" Jubilar ist auf einmal dann doch bösen & fies? *huh*)
Sogar beschlagnahmt wurde das Teil inzwischen - die Szene um die es hier geht fühlt sich sogar in der uncut an als ob da was fehlt.
Nur das Ende etwas der Serie gerecht - ansonsten 08/15
Hier wurde alles falsch gemacht was man falsch machen konnte:
Story fast genauso wie der 1. Teil nur harmloser
Viel zu wenig Gore und wenn dann nur halbherzig (Ist immer noch Hostel hier, oder?)
Gesellschaftskritik wird nicht konsequent zu Ende gedacht
Einzig die Schlussszene in der uncut vermag etwas Ironie zu vermitteln, leider wollte der Film doch eigentlich nicht ironisch sein, oder doch?
Tja - was wollte der Regisseur uns hier eigentlich mitteilen?
Wirklich sehr, sehr schade - so eine tolle Vorlage, so ein grandioser Vorgänger und dann so ein runtergespultes Machwerk das weder ekelt noch schockt noch amüsiert.
Vielleicht noch erträglich für Menschen die nicht Erwartungen haben die auf dem Vorgänger basieren.
- Die neuesten FILMSTARTS-Kritiken
- Die besten Filme