Neueste Kritiken: The Equalizer 3 - The Final Chapter

Wir schreiben das Jahr 2024, in den Medien wird über die immer brutaler werdende Jugend berichtet, die für Nichtigkeiten sich gegenseitig mit Messern umbringen. Diese Jugend ist unsere Zukunft... Innenminister Reul gibt die neusten Zahlen durch, vor allem die Ausländerkriminalität habe zugenommen. Was hat das mit The Equalizer 3 zu tun? Viel! Der erste Terminator Film war in den 1980er Jahren ab 18 und nur ein Bruchteil so brutal wie The Equalizer 3, ein Film, der mich schockiert und traumatisiert hat. Was geht in den kranken Köpfen der Menschen vor, vor allem der Politik, die mit Ansage und unterstützend unsere Jugend mit so einer Brutalität abstumpft? Den Kindern wird durch die Unterhaltungsbranche vorgelebt, dass ein Menschenleben nichts wert ist und Helden auch blutrünstige Mörder sein dürfen. Wieso prangert das Filmstarts dieses nicht an? Dieser Film ist nichts für einen 16-Jährigen und muss verboten werden. Statt die Jugend und junge Migranten anzuprangern, müssen wir jene hinterfragen, die unsere Jugend nicht beschützt und dafür sorgt, dass Mord und Totschlag durch junge Menschen zunimmt. Die Erwachsenen, allen voran die Politik ist dafür verantwortlich.
Beschämend empfinde ich auch Denzel Washington, der ohne mit Wimper zu zucken diese Rolle angenommen hat und meiner Meinung nach sein einziges Saubermachenimage beschädigt hat.

Ein sehr starker Actionfilm und eine sehr gelungene Fortsetzung bzw. ein sehr gelungener Abschluss dieser Reihe. Die Handlung war sehr faszinierend. Die Besetzung war TOP! Die Spannung blieb erhalten. Es war ein wenig zu viel Story und zu wenig Action leider, aber dennoch ein sehr guter Abschluss dieser Reihe.

Für Freunde des sinnlosen Schlachten sicher eher nicht so gut. Aber der Equalizer Philosophie treu. Langsamer Aufbau der Story, gemächliches Füllen des Fasses bis es dann endlich überläuft. Für Witcher Fans zu interlektuell 😁 aber ich mag es.

Malerische Landschaften, Ruhe, Sonne.. Er hat endlich in Sizilien seinen Frieden gefunden. Dachte er... 😕
Das ganze Dorf ist in den Händen der Mafia & er muss wieder töten...

Der Film startet erst geil, das macht Bock auf mehr!
Danach wird's ruhig, passend zu seiner Situation!

Leider verliert sich der Film dann aber in der ganzen ersten Stunde darin! 😑😕

In der 2. Stunde wird's dann etwas spannender & actionreicher, das Finale im Haus ist schon stark, aber für einen Equalizer ist das viel zu wenig!
Die typischen Elemente sind vorhanden, die Kills sind stark, er hat's noch drauf, aber es wird viel zu wenig eingesetzt!

Zum Schluß gibt's natürlich noch die typischen Überraschungen von ihm... 😉

Guter Film, der aber leider viel zu wenig Action hat! Und das in einem Actionfilm.. 😕

Dieser Film ist zwar immer noch "Equalizer-typisch" überzogen, aber gleichzeitig deutlich stringenter als der zweite Teil und bisweilen sogar erstaunlich atmosphärisch. Das Setting in der malerischen italienischen Provinz ist perfekt für die Rolle des "Equalizers" als Fremder, der sein extremes Außenseitertum geradezu zu einer Waffe macht. Der Film hält, was er verspricht, und sorgt für eine durchaus überzeugende Hardcore-Krimi-Unterhaltung.

Ein Film (Achtung Spoileralarm!) beginnt (gefühlt) damit, daß einem Bösewicht eine Waffe komplett durch die Augenhöhle
gestoßen wird (somit also auch durch den Schädelknochen) und dann werden noch das ganze Magazin durchgeballert......
Sorry aber selbst ohne Anatomiekurs fühlt jeder halbwegs gebildete Mensch hier bereit das Bullshitmessometer weit über Anschlag auspendeln. Auch wer glaubt, das ein "normaler" Mensch ein Messer in (also durch) einen Schädel stechen kann ist eher sehr naiv. Nun ist der Equalizer ja nun kein "normaler Mensch" aber selbst als Topassasain bringt er NICHT die nötigen 6-7000 Newton auf die hierzu nötig werden das wäre also eine Hieb oder Stichkraft von 6-700 kg. zum Vergleich ein Mike Tysen oder Muhammed Ali brauchten es in Topform auf etwa 4500-5500NM das ist in etwa so wie wenn Dich ein Motorrad mit 30km/h anfährt. Am Kopf. Ja, da geht das Licht aus wie mir bei diesem Film. Klar ist man gefasst auf Brutalitäten und übertriebene Excesse, ultrakreative Tötungen (die vermutlich für 90% des Publikums der Grund für den Besuch dieses Machwerkes ist) NUR ist es irgenwie NICHT COOL wie in John Wick, nein-leider wirkt es unscharf, unpräzisse, unkreativ wie auch der Rest dieses Werbefilms für die Almalfiküste-dies knallgrellen Farben, Fröhlichkeit und Idyl sollten wohl den Rest des Films noch düsterer erscheine lassen? Ich wartete immer auf eine Campari oder Limoncello einblendung ;-).
Die Kills bzw der Rachefeldzug dann so "aufregend" als ob man beim Metzger beim Wurstschneiden zusieht: Darfs noch eine Scheibe mehr sein? Öh nö, lass gut sein.Tausendmal gesehen und Zb in "ein Mann sieht rot" Charles Bronson 1974
oder dirty Harry (Clint E. 1971) einfach tausend mal cooler, getriebener, stylischer. Auch den Megabösewicht (SPOILERALARM!) voll mit Pillen voers Auto laufen zu lassen als Finale......nuja. Ach ja: die Pillen. Die Syrer-die CIA, deren Agentin dann nch eine (halbe Lovestory) " was essen sie in Amerika Roberto" stöhn. wer hat das zusammengewürfelt? Selten haben mich ALLE Charaktere nach 30 Minuten weniger interessiert wie hier, alles irgendwie halb durch und kein fisch kein Fleisch-echt nur für Denzel fans und ja, der ist schon cool und wird bald 70 der Sack. Hoffentlich wirklich das Ende der Reihe weil: "ACHTUNG SPOILER!) ich habe das alles für einen Typen (und dessen Rente 344.600 Dollar getan) den ich eigentlich kaum kannte......."hm sollte einen coolen Schlußakkord setzen klingt aber nur läppisch,sorry. Schade. Die (echt gut gespielte) weibliche Hauptrolle hatte gefühlte 10 min Auftritt-wie hiess die gleich? Na, egal. Popcornkino für DW fans sonst raus bzw. besser garned rein.

Besser als der zweite Teil, schwächer als der erste Teil. Die Action ist geradezu noch sehr gut. Die Spannung ist die meiste Zeit über erhalten. Die Handlung ist einwandfrei. Insgesamt hat mir aber noch bisschen mehr Nervenkitzel gefehlt, aber dennoch ein sehr guter Abschluss dieser Reihe.

Roter Faden zwar nicht ganz vorhanden, dafür
schöne flache Selbstjustizstory, ziemlich brutal und mit knallharter Message.
Wer vorher ein literarisches Meisterwerk erwartet hat, sollte seine Erwartungshaltung an solche Filme mal reflektieren;) Zumal es heutzutage kaum noch solide Action-Filme gibt. Dieser ist solide.

eine kritik, die so unwichtig ist, wie dieser film. falls die überhaupt jemand liest (zehn tage zu spät). zur hälfte vielleicht etwas informativ und zur hälfte nicht. wie der film. zur hälfte unterhaltsam und zur hälfte nicht. ich hab mich damit schwer getan, den film ganz (fast ganz) anzuschauen.
und ich wollte den film nicht mögen. trailer gesehen, eine kritik auf YT gesehen >>> der film kann ja nix werden. und das ist zur hälfte auch richtig. die action szenen sind teilweise zu brutal und vor allem zu wenig. diese brutalität müsste der equalizer doch eigentlich nicht nötig haben. egal, sind ja eh nur wenige szenen.
dafür gibt es zu viele ruhige szenen.
das ist zur hälfte ein passables mischungsverhältnis, so dass irgendwie doch eine art "equalizer-feeling" aufkommt. so´n bischen klappt das. ich dachte, ich würde wieder mal nach 30min rausgehen, aber ich habe zumindest fast ganz durchgehalten.
die action-szenen, bzw in die handlung eingebetteten action-szenen sind insofern mist, weil es für die handlung unwichtig scheint, was der polizist und was der fischhändler damit zu tun haben. also mit dem drogenhandel. damit die mafia das dorf nicht mehr terrorisiert, werden die halt nach und nach erledigt. ich hatte nie den überblick, welcher mafioso wichtig oder unwichtig war und welche funktion die hatten. besonders viele waren´s auch nicht. der mysteriöse kontakt zur CIA (?) sorgt ein wenig für "equalizer-feeling", aber irgendwie zu wenig. hätte man auch weglassen können. ich bin ca 20min vorm ende bei beginn des showdowns rausgegangen.
vielleicht klappt der film relativ gut, wenn man die ersten beiden teile überhaupt nicht kennt. und keinen ´jack reacher´. und nicht ´mann unter feuer´. dann könnte der film spaß machen als abwechslung zu superheld und fastfurious.

Wir schreiben das Jahr 2014, der 55 Millionen US $ teure, 132 Minuten lange Rächer Film, der sich in die Liste mit Rambo und Braddock einmischt, kommt ins Kino, 101 Mille in den USA und 192 Mille weltweit eingespielt, wieso er so wenig einspielte, ist mir ein Rätsel, ein Wahnsinns Film jedenfalls. Die 480 Crew Mitglieder haben die 133 Darsteller sehr gut ins Rennen geführt und für mich ein 10 er Film, 10 von 10.

Danach kam 2018, der 2. Teil, 62 Mille teuer, 121 Minuten lange, 102 Mille in den USA eingespielt, hoppala wo ist das Interesse? 190 Mille weltweit ja ist halt so, 2. Teile sind oft nicht gut und Denzel gibt wieder sein Bestes. Ja der Film ist brutaler, er hat eine arge Story, die Tötungen sind einfallsreicher, was ich nicht gut finde, aber immerhin ein 9 von 10 Punkte Film. 558 Crew Mitgliede waren nötig mit 116 Darstellern einen glaubhaft guten 2. Teil zu machen.

Zeit verfliegt, Budget auf 70 Mille erhöht, endlich ist dann der Abschluss erreicht, Denzel gibt das letzte Stück mal ist er verletzt mal nicht, 53 Mille in Amerika, 80 Mille knapp weltweit und ja ein Mega Flop wurde der 109 Minuten lange Film. Die 428 Crew Mitglieder und 47 Darsteller haben eh ihr Bestes gegeben, aber was ist passiert? Für mich ein 85 von 100 Punkte Film aber langsam.

Also, 1985 – 1988 hat man die Story um den ehemaligen CIA-Agent Robert McCall sehr gut in 88 Folgen in Szene gesetzt. Der mit dem Golden Globe ausgezeichnete Darsteller Edward Woodward der die Hauptrolle sehr gut in Szene gesetzt hat, spielt in jeder Folge einen neuen Fall an die Wand, ja sie wird halt gelöst immer, typisch 80 er Jahre und dann war die Serie aus, ich weiß nicht mehr viel von der Serie aber sie war für die 80 er Jahre spannend und hatte einige Gewaltspitzen, nicht so wie hier im 3. Teil wo ich sage er ist viel zu gewalttätig umgesetzt in einigen kurzen Sequenzen aber vielleicht denken sich die Leute, allen voran der tolle Regisseur Antoine Fuqua dass mehr Gewalt einfach cool ist.

Kurz die Handlung angerissen:

Der einstige DIA-Agent Robert McCall zerschlägt auf Sizilien eine Drogenschmuggel-Operation einer syrischen Terrormiliz. Schwer verwundet flieht er vom Ort des Geschehens und wird glücklicherweise während seiner Ohnmacht von dem Carabinieri Gio geborgen, woraufhin dessen Vater Enzo ihn in seinem Heim in einer kleinen Gemeinde der Amalfiküste ärztlich versorgt und beherbergt. Während seiner Gesundung stellt Robert fest, dass die Bürger jener Gemeinde von einem Camorra-Clan tyrannisiert werden und beschließt, seine Fähigkeiten zu nutzen, um gegen das örtliche Unrecht vorzugehen.

Das Sizilien im Film ist übrigens die Paradiesische Amalfiküste und das merkt man eh nicht als Zuseher, meine Güte wie schön die Landschaft, oder die Frauen, die im Film mitspielen, meine Güte wie schön sind sie, ok das war es mit Schönheit.

Wer noch weiß, im Vorgänger Film war Denzel mit kurzen Haaren zu sehen, jetzt mit Glatze, also er hat keine Glatze er rasiert sich einfach die Haare, egal, der Film hat eine kleine Besonderheit, er spielt mit Dakota Fanning wieder nach seinem „Mann unter Feuer“ wo sie 10 Jahre alt war.

2 Oscars, 87 Preise gewonnen, 209 x nominiert worden das ist Denzel Washington, was für ein Schauspieler, egal in welchen der 61 Filme er mitspielte, oder bald „Gladiator 2“. ja ohne Scherz, der kommt, er ist immer eine Augenweide er ist ein guter talentierter Schauspieler und er spielt nicht dämlich, er ist im Film immer korrekt, sein Markenzeichen, er hat keine Skandale, was selten ist in Hollywood und er kann sich die Rollen aussuchen.

Der 70 Jährige 1,84 Meter große Schauspieler, der immer noch wie 60 aussieht, ja er ist wirklich so alt, ist in Wirklichkeit ein Freund der Armen, wo er doch 2006 dann 1 Million US $ an die Armen gespendet hat. Sein Vater, der ihn auf die Welt brachte, war übrigens Doktor Denzel.

Nur 5 Männer wie er haben 2 Oscars bekommen im Leben. Robert De Niro, Gene Hackman, Kevin Spacey, Jack Lemmon und Jack Nicholson. Und mit ihn anlegen bedeutet verlieren da er wirklich kämpfen kann, er ist ausgebildet in Goju-Ryu Karate, Kali, Boxing, Judo, Krav Maga, & Jiu-Jitsu. Und er ist einer der schönsten 50 Männer der Welt geworden. Und er Ist der erste afroamerikanische Schauspieler, der zwei Oscars erhalten hat.

Seine Frau kennt er seit 1977, 1982 heiraten sie und er haßt Rassisten. Für den Teil hat er 20 Mille Budget erhalten, damals für den „American Gangster“ sogar 40 Mille.

Nun, wie ist der Film? Ja Denzel ist eben ein Garant für Action und so viele Genres, dass man gar nicht aufzählen kann, er hat ein Markenzeichen wie der beste dieser Art, Clint Eastwood, und er ist oft gleich im Film, aber er kann sehr gut schauspielern. Er ist nie arrogant, er ist ehrlich, lügt nicht und behandelt die Leute ehrlich und gut, er ist korrekt und das merkt man im Film, er kann Dinge, die keiner kann und er setzt sich für die Unterdrückten ein.

Was kann man vom Film sagen? Nun er ist jetzt keine Offenbarung, es gibt genügend Rächer Filme. Aber das macht nichts, er tut das was er kann, und das tut er gut, und ich muss sagen man versteht es, eh klar, denn er hat einfach vor nicht viel Angst vor nichts eigentlich. Wenn ich mir so ansehe, was so ins Kino kommt für ein Dreck, dieser Film muß ich sagen ist es wert ins Kino zu gehen, wenn man auf Action steht, auch wenn der Film zu kurz ist. Ja 20 Minuten länger, Ausführungen, Charaktere, Erklärungen, Ermittlungen, Polizei ARBEIT, die Leute der Stadt, da fehlt so viel, und auch Zusammenhänge, der Film hätte ruhig 130 Minuten dauern können, ich weiß nicht wieso er so kurz ist, allerdings bietet er nicht so viel neues an, ja leider und darum ist er ein Flop.

Ja ist halt so und ich muß sagen ich mag den Film trotzdem wegen Denzel, weil das einfach ein furchtbar cooler Typ ist und meine Güte was hat der für schöne Zähne. Ja wenn man so viel gut kämpfen kann, ist es klar, dass man nicht viel vor was Angst haben muss, aber das ist alles was man hier sieht, teilweise ein bisschen unrealistisch aber egal, es ist gut gemacht und ich muss sagen das ist ein nicht übler Film, ja ich finde ihn gut nicht perfekt, nicht so gut wie Teil 1+2, aber er ist gut und darum kann ich sagen ja ok 85 von 100 Punkten mehr ist er mir nicht wert, Sorry.